Решение № 2-368/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Тонковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гараж-ЕКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с выкупом,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Гараж-ЕКБ» (далее – ООО «Гараж-ЕКБ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с выкупом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гараж-ЕКБ» и ФИО1 был заключен договор аренды № легкового автомобиля марки «<данные изъяты> выпуска с выкупом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора по акту приема-передачи автомобиль был передан ответчику. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ответчиком. В соответствии с п.8.1 договора ответчик обязан за предоставленное право использования имущества, переданного ему по договору аренды, независимо от фактического использования этого имущества уплатить истцу арендные платежи, каждый из которых включает в себя постоянную и переменную составляющие: общая сумма постоянной составляющей арендных платежей составляет <данные изъяты> коп., ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб.; общая сумма переменной составляющей арендных платежей составляет <данные изъяты>., ежемесячный переменный платеж составляет <данные изъяты> Общая сумма арендных платежей, состоящая из переменной (<данные изъяты> и постоянной (<данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Гараж-ЕКБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ответчик ФИО1 направил в суд заявление, в котором сообщил, что исковые требования признает.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющемся в деле доказательствам на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды с выкупом легкового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (приложение № к договору), по которому автомашина была передана в аренду ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13, 14).

Согласно п.8.1. Договора аренды арендатор за предоставленное право использования имущества, переданного ему в аренду по настоящему договору, обязуется независимо от фактического использования имущества уплатить арендодателю арендные платежи, каждый из которых включает в себя постоянную и переменную составляющие:

- общая сумма постоянной составляющей арендных платежей составляет <данные изъяты>. (приложение к договору №) (л.д.15);

- сумма переменной составляющей устанавливается каждые шесть месяцев путем подписания графика выплаты переменной составляющей арендных платежей (приложение № к настоящему договору) (л.д. 16).

В соответствии с п.12.1 Договора аренды по окончании срока аренды, указанного в п.2.2 настоящего договора арендатор имеет безусловное право на приобретение предмета аренды по выкупной стоимости в размере <данные изъяты>. за предмет аренды.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии, что подтверждено актом приема-передачи автомобиля (л.д.17).

В то же время, как указано в иске, используя арендованный автомобиль, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, арендные платежи вносил не своевременно и не полностью.

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал вносить ежемесячные платежи по аренде, в связи с чем у него образовалась по арендной плате задолженность в размере <данные изъяты>

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям договора аренды.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, наоборот, он признает исковые требования.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с выкупом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гараж-ЕКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с выкупом удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гараж-ЕКБ» задолженность по договору аренды автомобиля с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Д. Пасенко