Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-284/2019.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре судебного заседания Сарыглар Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к О о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику О о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что 24 апреля 2013 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору <***> кредит в сумме 130 000 рублей под 25,50 % годовых.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный вред.

Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского района Республики Тыва от 17 июля 2019 судебный приказ был отменён.

По состоянию на 06 августа 2019 года сумма задолженности составляет 150 354,09 руб., в том числе: задолженность по неустойке -24 383,72 руб., проценты за кредит - 16 683,69 руб., ссудная задолженность 109 286,68 руб. Просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 150 354,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207, 08 руб.

Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, 24 августа 2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и О был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 130 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 25,50 % годовых.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику О 24 апреля 2013 года был выдан кредит на сумму 130 000 рублей.

Из представленных в материалы дела истцом расчетов суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент рассмотрения дела у О перед банком действительно имеется задолженность по кредиту, процентам и неустойки по просроченным платежам в общей сумме 150 354,09 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом в указанной сумме – 150 354,09 руб. с ответчика, так как это предусмотрено нормами закона и кредитным договором.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4 207 рублей 08 копеек, также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к О о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с О в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 в счет погашения кредитной задолженности 150 354 рубля 09 копеек и в счет уплаченной государственной пошлины 4 207 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________