Решение № 2-11653/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-11653/2017

Дело № 2-11653/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2017 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего БАНК РСБ24 АО в интересах Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) Банк РСБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий БАНКа РСБ24 АО в интересах Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) Банк РСБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор, обязательства по которому ФИО1 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 621038,97 в том числе 467102,48 руб. – общая сумма задолженности по основному долгу, 153936,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г. Москва от 26.01.2016 года БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а так же судебные расходы в виде госпошлины в размере 9410,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, суду доверяет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, сумму, заявленную к взысканию, не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ 24 (АО) и банк ФИО1 заключен кредитный договор с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, а ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежаще, в виду чего образовалась задолженность в размере 621038,97 руб., в том числе 467102,48 руб. – общая сумма задолженности по основному долгу, 153936,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 вышеназванной статьи суд принимает признание иска ответчиком, так как не это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит судебные расходы в виде госпошлины в сумме 9410,39 руб., поскольку указанные расходы подтверждаются представленным суду платежным документам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего БАНК РСБ24 АО в интересах Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) Банк РСБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) Банк РСБ 24 задолженность в сумме 621038,67 руб., госпошлину 9410,39 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: