Приговор № 1-175/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-175/2020

№ 1-175/2020

61RS0007-01-2020-000867-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Жиляева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Джабуа М.Д., представившего ордер № 16754,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 28.01.2020 г. примерно в 12 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового прилавка данного магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: одну бутылку водки «Зеленая марка Кедр особая», 0,7л., закупочной стоимостью 244 рубля 03 копейки за 1 шт., одну картонную коробку чая «Канди SINGLE», закупочной стоимостью 60 рублей 24 копейки за 1 шт., четыре плитки шоколада «Аленка» много молока», закупочной стоимостью 28 рублей 85 копеек за 1 шт., на сумму 115 рублей 40 копеек, одну картонную коробку чая «LIPTON» BLU FRUIT TEA», закупочной стоимостью 31 рубль 87 копеек за 1 шт., одну картонную коробку чая «LIPTON» TROPIKAL FRUIT TEA», закупочной стоимостью 33 рубля 29 копеек, одну тушку цыпленка бройлера охлажденную марки «ТЕНДЕР», весом 2,003 кг, закупочной стоимостью 87 рублей 43 копейки за 1 кг, на сумму 175 рублей 12 копеек, три плитки шоколада «БАБАЕВ» темный с фундуком», закупочной стоимостью 36 рублей 76 копеек за 1 шт., на сумму 110 рублей 28 копеек, одну бутылку коньяка «Бестужев» классик», закупочной стоимостью 274 рубля 17 копеек за 1 шт., одну булку хлеба «Пшеничный», закупочной стоимостью 10 рублей 81 копейка за 1 шт., одну упаковку салфеток бумажных «Красная цена», закупочной стоимостью 9 рублей 62 копейки за 1 шт., одну бутылку растительного масла «Затея Оливковый микс», закупочной стоимостью 67 рублей 09 копеек за 1 шт., одну зубную щетку «SPLAT PROF WHITEN» инновация», закупочной стоимостью 103 рубля 08 копеек за 1 шт., две пачки печенья «Юбилейное» ореховое с глазурью», закупочной стоимостью 14 рублей 06 копеек за 1 шт., на сумму 28 рублей 12 копеек, два батона колбасы «Стародворская» классическая Вязанка», закупочной стоимостью 102 рубля 31 копейка за 1 шт., на сумму 204 рубля 62 копейки, одну пачку продукта растительно-сливочного «Крестьянские узоры», закупочной стоимостью 65 рублей 06 копеек за 1 шт., одну тубу зубной пасты «CLOSEUP» взрывной ментол», закупочной стоимостью 93 рубля 28 копеек за 1 шт., один пакет риса марки «Ангстрем», закупочной стоимостью 49 рублей 86 копеек за 1 шт., одну упаковку грудки цыпленка-бройлера «ВКУСНО-ПТИЦА», весом 0,734 кг, закупочной стоимостью 241 рубль 95 копеек за 1 кг, на сумму 177 рублей 60 копеек, один флакон шампуня «H&S;» 2 в 1 Ментол» против перхоти», закупочной стоимостью 220 рублей 47 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 2074 рубля 01 копейка, после чего, пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из помещения магазина, где, будучи замеченным и окликнутым работником магазина, его требования остановиться, достоверно услышав их, проигнорировал и не остановился, и продолжил движение быстрым шагом, пытаясь скрыться из помещения магазина с похищенным имуществом, однако, по независящим от него обстоятельствам, не успел довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2074 рубля 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, отсутствие ущерба, принес публичные извинения, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, не только послужит его исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость.

Обстоятельств, препятствующих, в соответствии со ст.50 ч.5 УК РФ, назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.71-72, 73-179, 180-182, 191), а именно: CD-R с видеозаписью, товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

-одну бутылку водки «Зеленая марка Кедр особая» объемом 0,7л., одну картонную коробку чая «Канди SINGLE» 100x2г., четыре плитки шоколада «Аленка» много молока» 100г., одну картонную коробку чая «LIPTON» BLU FRUIT TEA», одну картонную коробку чая «LIPTON» TROPIKAL FRUIT TEA», одну тушку цыпленка бройлера охлажденную марки «ТЕНДЕР», три плитки шоколада «БАБАЕВ» темный с фундуком», одну бутылку коньяка «Бестужев» классик», одну булку хлеба «Пшеничный», одну упаковку салфеток бумажных. «Красная цена», одну бутылку растительного масла «Затея Оливковый микс», зубную щетку «SPLAT PROF WHITEN» инновация», две пачки печенья «Юбилейное» ореховое с глазурью», два батона колбасы «Стародворская» классическая Вязанка», одну пачку продукта растительно-сливочного «Крестьянские узоры» 72,5% вес 450г., одну тубу зубной пасты «CLOSEUP» взрывной ментол», один пакет риса марки «Ангстрем», одну упаковку грудок цыпленка-бройлера «ВКУСНО-ПТИЦА», один флакон шампуня «H&S;» 2 в 1 Ментол» против перхоти» - считать возвращенными <данные изъяты> в лице представителя Л.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: