Приговор № 1-72/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

<данные изъяты>

дело 1-72/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Надым, ЯНАО 15 мая 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Надымского городского прокурора Ненашева Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сатуева С.С. по удостоверению *№ обезличен* *дата* и ордеру *№ обезличен* *дата*

при секретаре судебного заседания Беленковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени *дата*, находясь <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело в связи с незаконным оборотом наркотиков вещество, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты>, в крупном размере, и, стал незаконно хранить при себе в кармане одетой на нём куртки до момента задержания и последующего изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе досмотра *дата*

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, осознавая последствия ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия ходатайства заявляет его добровольно, после консультации с защитником. Защитник Сатуев С.С. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив суду, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведённой с ним консультацией. Государственный обвинитель Ненашев Н.Н., заявив о согласии с постановлением приговора в отношении Худи в особом порядке, поддержал предъявленное ему обвинение, квалифицировал действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

Размер наркотического средства, установлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт: : п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты> п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, в том числе при проверке показаний на месте, очной ставке, предоставления для осмотра сотового телефона, детализации телефонных соединений, чека на перечисление денежных средств для приобретения наркотика (т.1, л.д.73-78,81-83,85-87,92-96,160-163,169-173,178-181,205-207,236); в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершённого им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим (т.1, л.д.209,210,212,213), <данные изъяты> по месту жительства сотрудником полиции и представителем администрации МО <адрес> характеризуется посредственно, не работает, спиртное употребляет редко, женат (т.1, л.д.218,221,222), родственницей и другом характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, конфликтов не допускает (т.1, л.д.229,237), по месту работы и <данные изъяты> характеризуется положительно, зарекомендовал себя ответственным и трудолюбивым работником (приобщены в судебном заседании стороной защиты), имеет постоянное место жительство, грамоту (т.1, л.д.208,230), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и, принимая во внимание то, что наказание должно быть справедливым и назначается в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ст.ст.43, 56, 60 УК РФ признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные альтернативные виды наказаний: штраф и ограничение свободы.

Несмотря на доводы подсудимого и его защитника, с учетом вышеперечисленных характеризующих и иных установленных в судебном разбирательстве данных, суд не усматривает оснований для назначения Худи наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, принудительных работ, или более мягкого вида наказаний, чем лишение свободы, поскольку это не обеспечит цели его назначения, так как не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

При этом, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами, как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а также учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, позитивное постпреступное поведение подсудимого, полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, следует определить с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению с момента провозглашения настоящего приговора.

Оценивая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, учитывая совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого тяжкого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в порядке ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, в силу закона не имеется. В силу закона, оснований для применения в отношении Худи ст.72.1 УК РФ и ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении Худи меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Худи под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п.2,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: - наркотическое средство приобщенное к иному уголовному делу *№ обезличен*, хранить до принятия процессуального решения по указанному делу (т.1, л.д.136-140,245-246); сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, используемый им как средство совершения преступления и имеющие материальную ценность, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать (т.1, л.д.154-158); детализацию телефонных соединений DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т.1, л.д.174-176,193-195).

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с *дата*

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> *№ обезличен*, переданный на хранение ФИО1, конфисковать;

- бумажный сверток с веществом, содержащем в своём составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОМВД России по Надымскому району, хранить органом по месту хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу *№ обезличен*

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру *№ обезличен* за период *дата* на 10 листах и DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб, представлений через Надымский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток, а по вопросу о мере пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В том числе в случае подачи жалобы осужденный вправе знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что ему надлежит указать в жалобе, либо в случае подачи апелляционных представления и жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Разъяснено право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: *дата*

Подлинник приговора хранится в деле №1-72/2019 том № 2 в Надымском городском суде.