Решение № 12-411/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-411/2017

РЕШЕНИЕ

город Самара 04.05.2017 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

с участием лица, подавшего жалобу – Б.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-411/2017 по жалобе Б.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области от дата, которым Б.М.А., дата года рождения, уроженец адрес, ***, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №... от дата следует, что дата в *** по адресу: адрес Б.М.А. управлял транспортным средством *** регистрационный знак №... в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

дата мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Привлеченный к административной ответственности Б.М.А. не согласился с вынесенным судом решением, обжаловал его, указав, что в ходе производства по делу не представлено доказательств того факта, что он был надлежащим образом извещен о наличии вынесенного в отношении него запрета на пользование специальным правом. Кроме того, Б.М.А. просил освободить его от ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, в случае, если суд не найдет оснований для отмены вынесенного мировым судом постановления.

Представитель ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Б.М.А. пояснил, что он зарегистрирован по адресу: адрес по прежнему месту жительства. По данному адресу проживает его бывшая жена, брак с которой расторгнут с дата. По адресу регистрации он не проживает, имеет комнату, изредка заезжает проверить ее состояние. С бывшей женой отношений не поддерживает. Если в его адрес поступает корреспонденция, то ее передает ему старший сын. *** года он проживает с семьей по адресу: адрес, в квартире, принадлежащей его супруге. По адресу прописки не появлялся несколько месяцев. Ему известно о наличии исполнительного производства в отношении него. дата года при личном посещении отдела судебных приставов он был предупрежден о возможности ограничения пользования специальным правом. С того периода, он не получал корреспонденции от службы судебных приставов. Судебный пристав по почте ему никогда никаких писем и уведомлений не направлял, всегда вызывал в отдел. Постановление от дата он не получал ни по почте, ни лично в отделе судебных приставов, о его вынесении не знал.

Представитель должностного лица, составившего протокол, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в *** ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес составлен протокол №..., согласно которому дата в *** по адресу: адрес, Б.М.А. управлял транспортным средством КИА Спектра регистрационный знак №... в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что дата на основании исполнительного документа: исполнительного листа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №... г.Самара Самарской области о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.112 УК РФ, в отношении должника Б.М.А. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

дата Б.М.А. предупрежден о возможности вынесения постановления о временном ограничении на пользование должником специального права. Указанное обстоятельство подтверждается предупреждением к исполнительному производству №..., в котором Б.М.А. собственноручно проставлена дата ознакомления дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя №... от дата должник Б.М.А. ограничен в пользовании специальным правом в виде ограничения права управления транспортным средством. Данное постановление должно было быть направлено должнику, взыскателю, а также в орган исполнительной власти – МРЭО ГИБДД в г.Самара.

Согласно карточке учета документов дата на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя приостановлено действие права управления транспортным средством в отношении водительского удостоверения номер №..., владельцем которого является Б.М.А., дата года рождения.Кроме того, в подтверждение вины Б.М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, были представлены документы, подтверждающие факт управления транспортным средством дата, а именно: рапорт инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от дата; объяснением Б.М.А. от дата по факту ДТП; протокол от дата по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, справкой о ДТП.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Главой 4 указанного закона определен порядок осуществления извещений и вызовов в исполнительном производстве.

Согласно ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В обоснование выводов о виновности Б.М.А. в совершении административного правонарушения, суд указал, что последний был предупрежден о нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

При этом каких либо данных, подтверждающих осведомленность Б.М.А. о вынесении соответствующего постановления, о вручении ему постановления лично либо о направлении постановления от дата по адресу его регистрации в постановлении мирового суда не приведено.

Сведения о получении или ознакомлении Б.М.А. с постановлением от дата в отделе судебных приставов адрес судом не запрашивались и не исследовались.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.3 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья рассматривающий дело об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела в отношении Б.М.А. мировой суд допустил нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и является в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления мирового судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в отношении Б.М.А. по ст.17.17 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, жалобу Б.М.А. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/ Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь