Решение № 2-665/2017 2-665/2017(2-6974/2016;)~М-6445/2016 2-6974/2016 М-6445/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/2017


Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ВЕК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью магазин «У Мари», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Приказом Банка России от 12.05.2016 № ОД-1477 у Акционерного коммерческого банка «ВЕК» (Акционерное общество) с 12.05.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 года по делу № А40-125012/2016 ( в полном объеме решение изготовлено 24.08.2016) Акционерный коммерческий банк «ВЕК» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АКБ «ВЕК» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе взыскивать задолженность.

АКБ «ВЕК» (АО) (далее –Кредитор) и ООО Магазин « У Мари» (далее – Заемщик) заключили кредитный договор от 19.12.2014 № 015-01/кл «О предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи» (далее – Кредитный договор), по условиям которого Кредитор взял на себя обязательства предоставить Заемщика кредит в течение срока использования кредитной линии, а Заемщик взял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Кредитным договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях:

Сумма кредита (лимит выдачи) –2500000 руб.

Дата предоставления кредита – 26.12 2014 – 1200000руб.,<Дата> – 1300000 руб.

Срок возврата – 19.12.2016

Цена предоставления кредита – Финансирование текущей деятельности

Ставка процентов за пользование кредитом - 25 % годовых

Порядок возврата кредита – Возврат кредита по истечении срока пользования

Порядок уплаты процентов – Проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего дня месяца

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и перечислял необходимые суммы денежных средств Заемщику, что подтверждается выписками по ссудному расчету.

Заемщик со своей стороны обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не выполнил и проценты за пользование кредитом начиная с мая 2016 года перестал оплачивать.

Ввиду изложенного, у Заемщика перед Кредитором по состоянию на <Дата> по Кредитному договору задолженность составляет 2463409,01 руб., из которых:

- 2169575,22 руб. – основной долг(кредит)

- 272720,44руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом

- 21113,35 – пени за неуплату процентов за пользование кредитом.

Расчет процентов за пользование кредитом и неустойки по Кредитному договору прилагаются к настоящему исковому заявлению.

В адрес Заемщика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности и неустойки по Кредитному договору, однако, Заемщик каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял.

В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО2 (далее – Поручитель) заключили договор поручительства от 19.12.2014 № 015-01/п-1 (далее –Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В адрес Поручителя была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности и неустойки по Кредитному договору, однако, Поручитель каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял.

В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и Заемщик заключили Договор о залоге недвижимого имущества от 19.12.2014 № 015-01/з-1 (далее –Договор залога), по условиям которого кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим кредитором Заемщика(п.1.1).

По Договору залога Заемщик передал Кредитору в залог нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, с кадастровым (или условным) номером <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже здания (номера на подэтажном плане 1-8) по адресу: г. Саратов, <адрес> (п.1.2).

В соответствии с пунктом 1.5 Договора залога заложенное имущество обеспечивает требования Кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумму основного долга по кредитному договору в полном объеме, процентов, причитающихся за пользование кредитом, а также пеней, сумм в возмещении убытков, судебных издержек и иных расходов, в том числе вызванных необходимостью обеспечить сохранение заложенного имущество и его реализации.

Кроме того, стороны Договора залога установили залоговую стоимость заложенного имущества в размере2570000 руб.

Прошу суд:

Взыскать с солидарных должников Общества с ограниченной ответственностью магазин «У Мари» и ФИО2 в пользу АКБ «ВЕК» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору от <Дата><№>/кл « О предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи», в общей сумме 2463409,01 руб., из которых:

- 2169575,22 руб. – основной долг(кредит)

- 272720,44руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом

- 21113,35 – пени за неуплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с солидарных должников Общества с ограниченной ответственностью магазин «У Мари» и ФИО2 в пользу АКБ «ВЕК» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму 26517,05 руб., уплаченную истцом за рассмотрение настоящего иска.

Обратить взыскание на заложенную по договору о залоге недвижимого имущества от19.12.2014<№>/з-1 нежилое помещение с кадастровым (или условным) номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 1 этаже здания (номера на поэтажном плане 1-8) по адресу : г. Саратов, <адрес>.

Установить в качестве способа реализации заложенного имущества (нежилое помещение с кадастровым (или условном) номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 1 этаже здания ( номера на поэтажном плане 1-8) по адресу: г. Саратов, <адрес> – реализация с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость нежилого помещения с кадастровым (или условном) номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 1 этаже здания ( номера на поэтажном плане 1-8) по адресу: г. Саратов, <адрес> размере 2570000 (два миллиона пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять признание иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Магазин «У Мари» и ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ВЕК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <Дата> гоад <№>/кл в общей сумме 2675665,17 руб., из которых 2169575,22 руб. – основной долг (кредит), 409059,87 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 50384,21 руб. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом, 46645,87 руб. – пени за невозврат кредита, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26517,05 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге недвижимого имущства от <Дата> нежилое помещение с кадастровым (условным) номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м, располжоенное на 1 этаже здания (номера на поэтажном плане 1-8) по адресу: город Саратов, <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость нежилого помещения в размере 2570000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Т.В. Дарьина