Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-93/2019

Дело № 2-93/2019

64RS0018-01-2019-000052-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО6 обратилась с исковым заявлением, где просит установить, что она – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на иждивении с 1999 года по 24.12.2018 года у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец – ФИО2 Однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения ее на иждивении у умершего. Между тем, выводы пенсионного органа о невозможности получения ей от ФИО2 материальной помощи в течение достаточного длительного времени противоречат фактическим обстоятельствам дела. С момента своего рождения постоянно проживала со своими родителями. Мать ФИО3 не работает, является домохозяйкой. С 31.07.2016 года ФИО2 официально не работал по состоянию здоровья, но получал пенсию с 2009 года. Родители содержали подсобное хозяйство – крупный рогатый скот. Оказываемая ФИО2 помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Ответчик представил возражение, где просит в удовлетворении исковых требований отказать. Свои возражения мотивирует тем, что назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца возможно только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей). Так, при назначении пенсии по случаю потери кормильца одним из условий ее назначения является подтверждение факта нахождения заявителя на иждивении умершего кормильца на день его смерти. На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО2 не работал с 30.06.2016 года, имел доход от получаемой страховой пенсии по инвалидности на 01.12.2018 года в сумме 4659 рублей 49 копеек, а также ФСД в сумме 1195 рублей 80 копеек, ЕДВ в сумме 2073 рублей 00 копеек, общая сумма дохода в месяц не превышала прожиточный минимум пенсионера по Саратовской области – 7928 рублей 29 копеек. Мать ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Однако документов, подтверждающих оказание отцом материальной помощи, в суд истом не представлено. ФИО1 с 01.09.2016 года является студенткой ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им.Н.И. Вавилова» по очной форме обучения и фактически проживает в г.Саратове, что не исключает возможность трудоустроиться и полностью обеспечивать себя. Назначение пенсии по случаю потери кормильца возможно только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт. Учитывая, что заявитель не располагает документами, подтверждающими нахождение на полном содержании отца или получения помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию, факт нахождения на иждивении умершего отца не подтвержден.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. Так же пояснила, что она проживает с мамой, старшие сестры более 3 лет с ними не проживают, до момента смерти с ними проживал отец. Она обучается очно в г. Саратове, не работает, проживает в г. Саратове в общежитии. Денежные средства на проживание ей выдавал наличными деньгами отец ежемесячно 4000- 5000 рублей. Указанные денежные средства являлись постоянным и основным источником средств к существованию.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала свои возражения, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца, не работает, является домохозяйкой. Проживает в <адрес> с дочерью А., до смерти с ними жил ее муж- ФИО2 Две ее старшие дочери живут отдельно более 3 лет. А. учится в г.Саратове на очном отделении, не работает. Они с мужем держали коров, реализовывали мясо и молоко, так же муж получал пенсию по инвалидности. Дочь А. находилась на полном иждивении своего отца, которой давал ежемесячно пять тысяч рублей и продукты.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца. А. учится, не работает. Её родители вместе занимались подсобным хозяйством, сдавали молоко. Мать не работает, является домохозяйкой. Отец истца получал пенсию по инвалидности. ФИО2 ежемесячно давал А. деньги с пенсии, в каком размере не знает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что является односельчанином И-вых, знал умершего, был у них дома. А. учится на очном отделении, не работает, деньги на её содержание давал ей отец. Умерший ФИО2 являлся пенсионером, вместе со своей женой держали пять коров, сдавали молоко.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям

На основании ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Закон), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской, Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 10 указанного Закона, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что отцом ФИО6 является ФИО2, матерью – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После смерти отца ФИО6 обратилась в УПФР в Краснокутском районе Саратовской области за установлением пенсии по потери кормильца.

ФИО6 было отказано в установлении пенсии, так как не доказан факт нахождения ФИО6 на иждивении у ФИО2

ФИО6 обучается в Саратовском государственном аграрном университете им.Н.И. по очной форме обучения, за счет средств федерального бюджета, обучение с 01.09.2016 года, срок обучения 4 года. Стипендия ФИО6 с октября 2018 года по декабрь 2018 составила 1616 рублей ежемесячно (л.д.8,9).

Истец не работает, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Согласно справке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличие личного подсобного хозяйства: 5 коров, 1 телка (л.д.12).

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, что дочери умершего ФИО2 – ФИО5 и ФИО4 по месту регистрации не проживают более 3 лет.

Согласно трудовой книжки ФИО2 уволен 31.07.2016 года, что подтверждается м выпиской из лицевого счета застрахованного лица, где имеются сведения о наличии отчислений в Пенсионный фонд ФИО2 за период по июнь 2016 года. (л.д.13-15).

ФИО2 являлся получателем пенсии по инвалидности, пенсия по инвалидности на 01.12.2018 года составляла 4659 рублей 49 копеек, а также ФСД в сумме 1195 рублей 80 копеек, ЕДВ в сумме 2073 рублей 00 копеек, общая сумма дохода в месяц 7928 рублей 29 копеек.

В соответствии с показаниями свидетелей и справкой у семьи И-вых имелось в наличии подсобное хозяйство : коров пять голов.

Мать ФИО6 – ФИО3 с 2013 года не работает, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

В судебном заседании установлено, отец ФИО6- ФИО2 имел ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности, содержал подсобное хозяйство, сама ФИО6 не работает. В судебном заседании установлено, что именно ФИО2 выделял средства на содержание истца 5000 рублей ежемесячно, которые были для истца постоянным и основным источником средств к существованию, так как сама истица не работала, размер стипендии являлся незначительным – 1616 рублей. Доказательств получения постоянной помощи от иных лиц, в судебном заседании не установлено. Мать истицы не работала, занималась вместе с отцом подсобным хозяйством. Однако в судебном заседании установлено, что именно отец содержал истицу, и выдавал ей постоянно денежные средства на содержание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 находилась на содержании ФИО2, так как он оказывал ФИО6 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца, установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании выводов судебного разбирательства и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья