Постановление № 1-384/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело № 1-384/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Ковров 13 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Ковровской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Рыжкова Р.А.,

защитника адвоката Логиновой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденного приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 05.07.2017 по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Из обвинения следует, что 22.09.2016 в вечернее время суток ФИО1 находился по месту жительства Потерпевший №1 с разрешения последнего, в <адрес>, где увидел паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, лежавший на полке в комнате, в котором находились денежные средства в размере 8 200 рублей, принадлежащие последнему. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 22.09.2017 в вечернее время суток реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что в комнате кроме него никого нет и никто не видит его противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил находившиеся в паспорте гражданина РФ на имя Потерпевший №1, лежавшего на полке в комнате, принадлежащие последнему. денежные средства в размере 8 200 рублей. Завладев чужими денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Следствие полагает, что в результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в размере 8 200 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии ФИО1 просил назначить по уголовному делу предварительное слушание для примирения сторон.

На предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий со стороны потерпевшего к нему нет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение обвиняемого, выяснив мнение потерпевшего, не имеющего претензий к обвиняемому, не возражавшего против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 являлся лицом не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Логиновой Е.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г.Коврова Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Кузнецов