Решение № 12-479/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-479/2019

Дело № 12-479/19


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Козловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе МИФНС России №9 по г. Калининграду на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №9 по г. Калининграду обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 22 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, указав, что мировым судьей прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мировой судья пришел к выводу, что постановление о назначении административного наказания № от 27.11.2018 не вступило в законную силу, т.к. ФИО1 его не получал. Однако, 05 апреля 2019 года в суд были представлены материалы дела об административном правонарушении (исх. №08-06/01786дсп), а в п.4 приложения к письму приложена копия сопроводительного письма инспекции на домашний адрес ФИО1 с исх. № 08-10/29906 от 29.11.2018, в котором указано, что инспекция направила ему постановление о назначении административного наказания № и №, то есть два постановления одновременно, одним письмом. Согласно уведомления почты России прилагаемого к письму в суд с идентификатором почты России №23603529555764 (п.5 приложения) два постановления инспекции о назначении наказания получены по адресу проживания ФИО1 Однако он оплатил административный штраф по постановлению о назначении наказания №, а по постановлению № не оплатил. О том, что в отношении него вынесено два административных штрафа ФИО1 знал и заявлял в судебном заседании. Таким образом, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и принял решение, противоречащее действующему законодательству.

В судебном заседании представитель МИФНС России №9 по г. Калининграду – ФИО2, действующая на основании доверенности, жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 мая 2019 года поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание, привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 ноября 2018 года МИФНС России №9 по г. Калининграду, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

02.04.2019 старшим государственным налоговым инспектором МИФНС №9 по г.Калининграду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной оплаты штрафа по постановлению № истек 22.02.2019, однако ФИО1 его не оплатил.

Протокол был направлен для рассмотрения мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда.

Основаниям для прекращения производства прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 послужил вывод мирового судьи, что ФИО1 постановление № не получал, хотя ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что 27.11.2018 в отношении него было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях.

Как следует из представленных распечаток с сайта АИС Налог ФИО1 12.12.2018 оплатил штраф по постановлению № в сумме 4 000 рублей, и 11.03.2019 по постановлению № в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 был нарушен срок для добровольной оплаты штрафа по постановлению №390620181113014201, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 22.05.2019 о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст.4.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Подушкин О. В.