Решение № 2-2680/2017 2-2680/2017 ~ М-2432/2017 М-2432/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2680/2017

Дело № 2-2680/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После её смерти открылось наследство в идее 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица является единственным наследником на указанное имущество.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу г.Москвы ФИО5 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело №. Однако нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанное наследственное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 1/2 доля жилого <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи доли жилого дома, заключенного между ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом г.Куровское ФИО7, зарегистрированного в реестре за №. Однако указанный договор купли-продажи доли жилого дома не был зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию права.

Истица просит признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью всех частей здания 146,2 кв.м., общей площадью жилого помещения 143,3 кв.м., в том числе жилой 75,7 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Куровское не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым №, общей площадью всех частей здания 146,2 кв.м., общей площадью жилого помещения 143,3 кв.м., в том числе жилой 75,7 кв.м., согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.