Определение № 2-3033/2017 2-3033/2017~М-2418/2017 М-2418/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3033/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> к МКУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере», МУ «УЖКХ <адрес>» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах,

УСТАНОВИЛ:

Департамент государственного жилищного и строительного надзора <адрес> обратился в суд с иском к МКУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере», МУ «УЖКХ <адрес>», в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, по результатам заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора районному суду.

Представитель истца ФИО2 возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1). Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3).

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2).

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный Департаментом государственного жилищного и строительного надзора <адрес> иск подпадает под критерии, перечисленные в ст. ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду его субъектного состава, а также характера спора.

Таким образом, указанный спор относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем в соответствии с абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> к МКУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере», МУ «УЖКХ <адрес>» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

И.В. Кайгородова