Приговор № 1-297/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-297/2017

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ... АССР, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... около ..., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила смартфон марки ... модель ... стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевшей 1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевшей 1 . значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия, ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями совершила кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, то, что характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.22) суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 виде исправительных работ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы осужденной.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки ... модель ..., возвращенный потерпевшей, оставить в её распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда П....

Приговор вступил в законную силу 01 августа 2017года

Начальник отдела обеспечения судопроизводства ФИО2

Подлинный документ подшит в дело №1-297/2017

и хранится в Белорецком межрайонном суде РБ