Решение № 2-188/2026 2-188/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-188/2026

Дело №

51RS0№-32

Принято в окончательной форме 20 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*.*.* <адрес>

Печенгский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 бовичу, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ситиматик» (далее АО «Ситиматик») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, собственникам жилого помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование иска указано, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) на территории <адрес> на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес> от *.*.* с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории <адрес> с *.*.*.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Согласно детализации лицевого счета №, предоставленной биллингом АО «Росатом Энергосбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, пгт. Никель, <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* составляет 76282 рубля 58 копеек. На оказанные услуги ежедневно начисляются пени, за период с *.*.* по *.*.* начислены пени в размере 30762 рубля 64 копейки.

Просит суд взыскать в пользу АО «Ситиматик» с ответчиков задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги и пени до дня фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением суда от *.*.* к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 бович, собственник спорного жилого помещения в период с *.*.* по *.*.* и ФИО4, собственник спорного жилого помещения в период с *.*.* по *.*.*.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что сведения о зарегистрированных и выбывших гражданах не были предоставлены собственниками квартиры в расчетный центр в установленные сроки, перерасчеты были выполнены и отражены в детализации лицевого счета в более поздних периодах общей суммой за несколько месяцев на основании обезличенных данных, полученных от ГОБУ «МФЦ МО». На основании полученных данных расчет задолженности был скорректирован с учетом фактической регистрации и выбытия граждан в каждом расчетном периоде (календарном месяце).

Просит суд взыскать в пользу АО «Ситиматик» с ФИО1 задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* в размере 370,10 рубля, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 241,73 рубля, пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за нарушение срока оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО с *.*.* до момента фактического исполнения обязательства на сумму 370,10 рубля; с ФИО2 задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* в размере 65527,96 рубля, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 26980,31 рубля, пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за нарушение срока оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО с *.*.* до момента фактического исполнения обязательства на сумму 65 527,96 рублей; с ФИО3 задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* в размере 10210,96 рубля, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 3258,20 рубля, пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за нарушение срока оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО с *.*.* до момента фактического исполнения обязательства на сумму 10210,96 рубля; с ФИО5 бовича задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* в размере 34,71 рубля, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 6,85 рублей; с ФИО4 задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* в размере 138,85 рубля пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 24,20 рубля. А также просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4211 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «Ситиматик» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом представила письменные возражения, указав, что она являлась собственником помещения до *.*.*, при продаже квартиры задолженность отсутствовала, полагает, что не имеет задолженности перед истцом, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации в <адрес>, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации в <адрес>, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации в <адрес>, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории <адрес> на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес> от *.*.* с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории <адрес> с *.*.*.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «РосатомЭнергосбыт» в лице филиала «РосатомЭнергосбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Из детализации финансового лицевого счета №, предоставленной АО «Росатом Энергосбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, пгт. Никель, <адрес>, за период с *.*.* по *.*.*, у четом всех поступивших платежей и перерасчетов составляет 76282 рубля 58 копеек (л.д. 71).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период <адрес> в <адрес>, принадлежала на праве собственности с *.*.* по *.*.* ФИО1, с *.*.* по *.*.* ФИО2, с *.*.* по *.*.* ФИО3, с *.*.* по *.*.* ФИО5, с *.*.* по *.*.* ФИО4, что подтверждается сведениями из ЕГРН. (л.д 25 -28).

Согласно справке формы № в жилом помещении по адресу образования задолженности: <адрес> спорный период были зарегистрированы по месту жительства и по месту пребывания в различные периоды 79 человек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила №).

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Неиспользование собственником жилого помещения не может являться основанием для невнесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по правилам части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет платы произведен из числа лиц, зарегистрированных в указанном выше жилом помещении, в различные периоды, в связи с чем расчет истца соответствует закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес> за период с *.*.* по *.*.* в сумме 76 282 рубля 58 копеек, с собственников жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом периодов нахождения квартиры в собственности.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики не выполнили в установленный законом срок обязанность по оплате коммунальной услуги, они обязаны уплатить пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

Истцом предоставлен расчет пени с учетом задолженности каждого ответчика, расчет соответствует требованиям закона, ответчиками не оспорен.

Довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, судом отклоняется по следующим основаниям.

Из пояснений истца следует, что начисление по жилому помещению Никель, <адрес> период с *.*.* по *.*.* производились на 1 собственника. На основании полученных сведений в декабре 2023 года было произведено доначисление на 1-го зарегистрированного гражданина с *.*.*, поскольку как установлено из справки формы 9 в квартире была зарегистрирована по месту пребывания с *.*.* по *.*.* ФИО7 Таким образом, о своем нарушенном праве истец узнал в декабре 2023 года, в суд обратился *.*.*, в установленный законом срок.

Кроме того, *.*.* на расчетный счет АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» от ответчика ФИО1 поступила добровольная оплата на сумму 2845 рублей 20 копеек, поступившая сумма разнесена в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *.*.* № следующим образом: 100 рублей направлены в счет погашения задолженности за период с *.*.* по *.*.* в счет погашения основного долга по судебному приказу № от *.*.*, который был вынесен мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района в отношении ФИО1, 359, 59 рублей направлены в счет погашения пеней за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.*, 2385,61 рубля направлена на погашение текущих платежей за период с *.*.* по *.*.*. После внесенной оплаты, остаток задолженности составил 370 рублей 10 копеек и по пени в размере 241 рубль 73 копейки., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № от *.*.* в размере 4000 рублей 00 копеек и платежным поручением № от *.*.* в размере 2000 рублей 00 копеек (л.д. 3-4).

Исходя из цены иска 106793 рубля 87 копеек (76 282,58 руб. основной долг + 30511,29руб. пени) государственная пошлина должна составлять 4204 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1796 рублей (6000 рублей – 4204 рубля), подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом исковые требования АО «Ситиматик» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 4204 рубля, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ситиматик» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить.

исковые требования акционерного общества «Ситиматик» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* в размере 370 рублей 10 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 241 рубль 73 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 рубля, пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за нарушение срока оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО с *.*.* до момента фактического исполнения обязательства на сумму 370 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* в размере 65527 рублей 96 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 26980 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3642 рубля; пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за нарушение срока оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО с *.*.* до момента фактического исполнения обязательства на сумму 65527 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО3, *.*.* года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* в размере 10210 рублей 96 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 3258 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 530 рублей; пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за нарушение срока оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО с *.*.* до момента фактического исполнения обязательства на сумму 10210 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО5 бовича, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* в размере 34 рубля 71 копейка, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 6 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 рублей.

Взыскать с ФИО4, *.*.* года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* в размере 138 рублей 85 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 24 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» излишне уплаченную платежным поручением № от *.*.* государственную пошлину в размере 1796 рублей в порядке, установленном статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова