Приговор № 1-53/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Максатиха «08» июля 2020 года

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Дубровина В.А.,

защитников: адвоката НО «ТОКА» Калинина В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката НО «ТОКА» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката НО «ТОКА» Федорова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 167 ч. 1 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 167 ч. 1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 167 ч. 1 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершили умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 04 января 2020 года до 04 часов 30 минут 05 января 2020 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4, предварительно договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, действуя совместно, согласованно и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, втроем приехали на автомашине ФИО4 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомашине ФИО3 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, втроем подошли к принадлежащему Потерпевший №1 дому по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что в указанном доме никого нет, при помощи, принесенной с собой монтажки, взломали навесной замок на входной двери указанного дома и незаконно втроем проникли внутрь указанного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитили электрическую проводку стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 1000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, непосредственно после совершения хищения из дома Потерпевший №1, в указанный период времени, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, втроем подошли к принадлежащему Потерпевший №2 дому по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что в указанном доме никого нет, при помощи, принесенной с собой монтажки, втроем сломали вентиляционный люк, ведущий под веранду указанного дома, после чего, повредив обшивку стены, проникли в помещение веранды, где взломав два навесных замка на входной двери, втроем незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: две чугунные плиты стоимостью 3000 рублей каждая на общую сумму 6000 рублей, топочную чугунную дверцу стоимостью 1000 рублей, чугунную дверцу поддувала стоимостью 500 рублей, автомобильную переноску с кабелем и лампой стоимостью 1300 рублей, силовой кабель длиной 30 метров стоимостью 1500 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, три чугунка стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 900 рублей, топор стоимостью 800 рублей, топор – колун стоимостью 1000 рублей, отвертку стоимостью 200 рублей, отвертку стоимостью 100 рублей, пассатижи стоимостью 300 рублей, ножовку по дереву стоимостью 450 рублей, консервы в количестве двух банок стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 60 рублей, три банки с овощами стоимостью 40 рублей каждая на общую сумму 120 рублей, а всего имущество на общую сумму 14730 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, непосредственно после совершения хищения из дома Потерпевший №2, в указанный период времени, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, втроем подошли к принадлежащему Потерпевший №3 дому по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что в указанном доме никого нет, при помощи, принесенной с собой монтажки, действуя совместно и согласованно втроем, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно, втроем, по очереди проникли внутрь указанного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: телевизионную приставку с двумя пультами и антенной стоимостью 500 рублей, электрический чайник «Эленберг» стоимостью 800 рублей, кухонный комбайн стоимостью 500 рублей, электрическую плитку стоимостью 500 рублей, две люстры стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, пельменницу стоимостью 100 рублей, скороварку с крышкой стоимостью 200 рублей, скороварку стоимостью 150 рублей, комплект декоративный состоящий из шкатулки и яйца на подставке стоимостью 3000 рублей, одеяло двуспальное стоимостью 1000 рублей, два настенных обогревателя «Доброе тепло» стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, нож «Шеф» стоимостью 600 рублей, коллекцию монет СССР в количестве не менее 250 штук стоимостью 1500 рублей, палас коричневого цвета стоимостью 3000 рублей, ковер «Русская красавица» стоимостью 5000 рублей, сервиз кофейный стоимостью 1000 рублей, сервиз «Золотая осень» стоимостью 1000 рублей, 15 компакт CD-дисков с музыкой различных исполнителей стоимостью 180 рублей каждый на общую сумму 2700 рублей, топор – колун «Fiskars» стоимостью 3700 рублей, бытовую химию на общую сумму 1000 рублей, мясные консервы в количестве 3 банок стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 90 рублей, канистру алюминиевую емкостью 20 литров стоимостью 500 рублей, сапоги резиновые для охоты и рыбалки стоимостью 500 рублей, комплект алюминиевой вагонки стоимостью 1000 рублей, монтажку стоимостью 500 рублей, дуги для автомобильного съемного багажника стоимостью 100 рублей, надувной бассейн в коробке стоимостью 7000 рублей, фонарь уличный с проводом стоимостью 2500 рублей, удлинитель 70 метров стоимостью 3500 рублей, рюкзак стоимостью 50 рублей с находящимися в нем инструментами стоимостью 1000 рублей на общую сумму 1050 рублей, две алюминиевые крышки, складной столик, алюминиевое ведро, металлический поддон, не менее четырех отрезков шнуров различной длины в пластиковой обмотке от старой бытовой техники и проводки, три мешка, валенки, плед махровый, накидку на мебель, одеяло ватное, покрывало бежевого цвета, покрывало тонкое голубого цвета, покрывало молочно-кофейного цвета, палас зеленого цвета, мясорубку, сито, чугунную сковороду, металлическую сковороду с ручками, два казана, утятницу, металлическую крышку для посуды темно-оранжевого цвета, два металлических блюда, материальной ценности не имеющие, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 45190 рублей.

С 22 часов 00 минут 04 января 2020 года по 04 часов 30 минут 05 января 2020 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 1000 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 14730 рублей и Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 45190 рублей, а всего на общую сумму 60920 рублей.

Они же, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 22 часов 00 минут 04 января 2020 года по 04 часов 30 минут 05 января 2020 года, предварительно договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, действуя совместно, согласованно и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, втроем приехали на автомашине ФИО4 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомашине ФИО3 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в д. Киевка Максатихинского района Тверской области, где ФИО2, с ФИО3 и ФИО4, с целью незаконного проникновения и совершения кражи имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, умышленно, принесенной с собой монтажкой, разбил стекло окон веранды и кухни стоимостью 500 рублей каждое на общую сумму 1000 рублей, отжал указанной монтажкой пластиковое окно со ставнями, тем самым повредив раму и стеклопакет общей стоимостью 10000 рублей. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №3, находясь внутри указанного дома, с целью проникновения в комнату, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, втроем по очереди монажкой умышленно повредили два врезных замка входной металлической двери стоимостью 3500 рублей каждый на общую сумму 7000 рублей. После чего, проникнув в помещение комнаты дома Потерпевший №3, расположенного по указанному адресу, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, при совершении хищения имущества, умышленно уничтожили две коробки с вощиной стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей, раскидав её по полу в доме и растоптав ногами, тем самым приведя продукт в полное непригодное для использования состояние.

Кроме того, в указанный период времени, находясь на территории у дома Потерпевший №3 по указанному адресу, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно с единым преступным умыслом, втроем, по очереди монтажкой умышленно повредили навесной замок калитки стоимостью 400 рублей, два навесных замка бани стоимостью 400 рублей каждое на общую сумму 800 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 повредили имущество Потерпевший №3 на сумму 19200 рублей, а уничтожили имущество на сумму 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 24200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2, изложенным в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 06.01.2020 г., следует, что он проживает в <адрес>, д. б/н, <адрес> с сожительницей Свидетель №3. <данные изъяты>. Ранее был судим по ст.ст.158, 161 УК РФ. У него есть знакомые приятели цыгане ФИО4 и ФИО5 проживает <адрес>, а А. – <адрес>. С М. и А. постоянно общаются. У М. и А., у каждого имеются легковые автомашины, а именно <данные изъяты>». М. и А., насколько ему известно работают на пилораме. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он встретился с М. и А. в д. <адрес>, в ходе общения, так как каждый нуждался в денежных средствах, решили, поехать в нежилую деревню, где из какого-нибудь дачного дома совершить кражу имущества. Решение о совершении кражи было у них обоюдное. По договоренности решили ехать в нежилую деревню, на севере района, как он после узнал, что это деревня Киевка Максатихинского района, как потом узнал, что в данной деревне нет жителей, и можно беспрепятственно проникнуть в любой дом и похитить имущество. Имущество планировали похитить, чтобы после сдать на металлолом, то есть металлические изделия, либо продать, то есть что-то из стоящих вещей. Поехали они в д. Киевка Максатихинского района втроем на автомашинах ФИО4, и на автомашине А., он ехал в одной машине с А., то есть ехали на двух автомашинах «<данные изъяты>». Приехав в д. Киевка, автомашины оставили на въезде в деревню, рядом еще находился штабель, с левой стороны от автодороги, двигаясь из пос. Максатиха. Далее пошли пешком, и решили залезть в самый первый дом с правой стороны. С собой, чтобы проникнуть в дом и взломать замки, взял монтажку, каждый из них, то есть он, М. и А., надели матерчатые (рабочие) перчатки. Подойдя к дому, они по очереди при помощи монтажки сорвали навесной замок с входной двери, а после сорвали замки с двух других дверей, ведущих в жилую часть дома. Осмотрев имущество внутри дома, они сорвали проводку примерено около 6 м, он точнее сорвал проводку, а также при помощи монтажки разрушили печь, точнее А. разрушил печь, с которой вывернул чугунную плиту, М. искал металлические предметы в доме. Больше они в данном доме ничего не брали, так как больше хотели похитить изделия из меди и дюралюминия. Вырванную из печи чугунную плиту также не стали забирать из дома, оставили там же в доме у печки, так как изначально не знали, что она будет такая тяжелая. Так как в первом доме они кроме медной проводки ничего не нашли, то вместе с М. и А. решили залезть в другой дом в этой же деревне. Пройдя по деревне, примерно посередине деревни, также с правой стороны, увидели неплохой дом, отделанный вагонкой со ставнями, и решили залезть в него. На территорию дома перелезли через забор, и так как замок на входной двери был большой, и взломать его не получилось, то при помощи монтажки они все вместе вырвали дверцу, ведущую в подвал дома, а оттуда уже проникли в дом. В данном доме похитили несколько чугунков и еще собрали какие-то металлические вещи в пакет. Затем они вышли и пошли еще к одному дому, прилегающий забор к дому которого, валялся на снегу, они все вместе сорвали монтажкой замок, пробовали его сорвать по очереди, сорвав замок все вместе зашли в коридор дома и, увидев, что в коридоре ничего металлического нет, все вместе вошли и пытаться взломать еще один замок, ведущий в жилое помещение дома не стали и вышли. Затем решили залезть еще в один дом, данный дом находился по соседству с тем домом, в который они не залезли до конца, не став ломать замок, данный дом находился с правой стороны (последний дом), огороженный сеткой с металлическими воротами, на окнах также были ставни. После, чтобы попасть на территорию последнего дома, они перелезли через сетку-рабицу, прошли входную дверь и увидели что рядом пристроен двор к дому, но двор открыть не удалось, он был закрыт с внутренней стороны и они решили обойти дом с другой стороны, увидев форточку, он залез и открыл форточку и пролез первый, следом А., затем М., после открыли двор изнутри, отодвинули доски в виде фанеры, в жилое помещение дома попасть не удалось, так как дверь в дом была железная с внутренней личиной, они вынесли имущество, которое находилось во дворе дома металлическую посуду, надувной бассейн, мясорубку, алюминиевые уголки, кабель медный моток, и другие мелочи металлические. На окнах дома были ставни, он, М. и А. при помощи монтажки все вместе сорвали ставни с одного окна, разбили стекло в окне и залезли в жилое помещение дома. Из этой части дома взяли две люстры, которые завернули в пледы, нашли их также в комнате, металлическую плитку из комнаты с разбитым стеклом дальше в дом попасть не смогли, так как там стояла железная дверь, закрытая на замок, с двери пытаясь открыть личину, сорвали обивку. После, выйдя из дома, увидели баню. Входная дверь бани была также на навесном замке, который сорвали при помощи монтажки. В бане изделий из металла не нашли, поэтому ничего из нее не взяли. Дополнительно сорвали навесной замок с калитки дверей с задней стороны участка, хотели оттуда все выносить, но после передумали, и монтажкой повредили ограждение участка, а именно сетку-рабицу у калитки, которая выходила на проезжую часть и вышли через данное отверстие в сетке. Погрузив все похищенное в автомашины, распределив его в обе автомашины, поехали в пос. Максатиха. Всего в д. Киевка Максатихинского района проникли и похитили имущество из трех домов, из четвертого дома похитить имущество не получилось, так как в него не попали. В пос. Максатиха приехали под утро около 5 часов 05 января 2020 года, и где, двигаясь по ул. Бежецкая их остановили сотрудники ГИБДД для проверки, а после они вместе с похищенным, были доставлены в Максатихинский отдел полиции. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 3 л.д. 56-59)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 10.01.2020 г., следует, что с предъявленным ему обвинением согласен. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает. От дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т. 3 л.д. 116-118)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого данные им при дополнительном допросе от 25.02.2020 г. следует, что он желает дать показания в качестве обвиняемого. При этом ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Русским языком владеет, русскую речь понимает хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Ранее данные им показания помнит, их подтверждает. К ранее сказанному добавил и уточнил, 04 января 2020 года, как он уже говорил ранее, в д. <адрес> он, ФИО5 и ФИО4 договорились, что они втроем поедут в д. Киевка, где из домов в данной деревне похитят имущество. Поехали они на двух машинах, с собой он взял монтажку, для того чтобы с помощью этой монтажки взламывать дома. Куда он впоследствии дел эту монтажку, не знает, не помнит. В д. Киевка из первого дома они сорвали электропроводку, из второго дома похитили чугунки, железную плиту, возможно, что-то еще, не помнит уже точно. Из третьего дома похитили имущества больше всего, посуду различную, бассейн в коробке, металлические уголки. Каждый из них троих брал то, что хотел, складывали все в общую кучу недалеко от того места, где оставили машины. После того, как они вскрыли и похитили имущество из последнего дома, все похищенное стали складывать в машины, в это время они увидели на дороге свет фар, испугавшись, что их могут заметить, и, не собрав похищенное до конца, уехали. Часть похищенного осталось у дороги. Совершить кражу они договорились в д. Киевка из домов, когда приехали в деревню, то сначала они обошли ее и выбрали несколько домов, которые будут вскрывать, выбирали просто так, после чего по очереди вскрыли их, точнее взломали замки, проникли внутрь и похитили из них имущество. В настоящее время он не может перечислить все имущество, которое они похитили, так как было темно, потом каждый из них, как он уже говорил, брал то, что хотел, но имущества было много. Может сказать, что брали посуду какую-то, заворачивали ее в тряпки, которые также находили в доме, много что брали, он уже сейчас не помнит, все перечислить не может. Как уже говорил, что было темно, подсвечивали фонариком от зажигалки. Он понимает, что совершил преступление, очень раскаивается, ему стыдно. Совершая преступление, они наводили беспорядок в домах, вынимали из шкафов вещи, торопились, думает, что после них был очень большой беспорядок. Ломали замки на дверях, чтобы проникнуть внутрь домов. Вскрывали дома, точнее замки на дверях с помощью монтажки, которую он взял с собой. Куда она делась в этой суматохе, не помнит. (т. 3 л.д. 120-124)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого данные им при предъявлении обвинения в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ ему разъяснена и понятна. С временем, местом, способом совершения преступления полностью согласен. С перечнем похищенного имущества полностью согласен. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее данные им показания он подтвердил полностью, добавить к ним ему больше нечего. (т. 3 л.д. 135-138)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого данные им при дополнительном допросе от 16.03.2020 г. следует, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Ему известно, что в отношении него, ФИО5 и ФИО4 возбуждено уголовное дело по ст. 167 ч. 1 УКРФ, по факту повреждения и уничтожения имущества Потерпевший №3 По данному факту пояснил, что на территорию к дому ФИО28 они втроем проникли через забор, перепрыгнув его. Далее обошли дом, увидели пластиковое окно со ставнями. Данное окно взломал он, а именно, монтажкой, которую, как говорил ранее, взял с собой, отжал монтажкой раму окна, окно открылось очень резко, обо что-то ударилось и разбилось. Через окно они проникли внутрь дома. Далее в доме была металлическая дверь, которая вела в другое помещение дома, в данную дверь они пытались взломать все по очереди, так, ни у одного из них это сделать не получилось. Монтажкой они пытались выжать дверь, при этом они повредили обшивку и личины двери. В конечном итоге дверь открыть не удалось. Далее они вышли все через пластиковое окно и проникли обратно в дом через деревянное маленькое окно кухни, которое он разбил монтажкой. Уточнил, что изначально он проник в дом через окно веранды, разбив его монтажкой. Проник туда один, посмотрел, что в сам дом через веранду не пробраться никак и вылез на улицу, после чего проникли уже все втроем через пластиковое окно. Находясь в доме, они обыскивали шкафы, вынимали все из них, обратно ничего не складывали. Могли на что-то наступать, что находилось в шкафах, что-то поломать, в темноте они это могли сделать, этого он не отрицает. На территории у дома находилась баня, на которой они взломали два навесных замка, которые взламывали с помощью монтажки, кто именно это делал, не помнит, могли по очереди их взламывать. Замок на калитке взламывали также с помощью монтажки. ФИО4 пробовал его взломать, но у него не получилось, и он его доломал. Навесные замки они с собой не брали, они все должны были остаться на месте на территории у дома. (т. 3 л.д. 125-128)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО3, изложенным в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 06.01.2020 г., следует, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Свидетель №4 и <данные изъяты>, дом они снимают. Он не работает, перебивается случайными заработками. У него есть знакомые приятели цыгане: ФИО2 из <адрес> и двоюродный брат ФИО4, проживает в <адрес>. С М. и Р. постоянно общается. У него и М., у каждого, имеются легковые автомашины, а именно <данные изъяты>». На его имя автомашина «<данные изъяты>» синего цвета государственный регистрационный знак №, на регистрационный учет не поставлена. 04 января 2020 года около 22 часов 00 минут он встретился с М. и Р. в д. <адрес>, в ходе общения, так как каждый нуждался в денежных средствах, решили, поехать в нежилую деревню, где из какого-нибудь дачного дома совершить кражу имущества. Решение о совершении кражи было у них обоюдное. По договоренности решили ехать в нежилую деревню, на севере района, как он после узнал, что это деревня Киевка Максатихинского района, так как знали, что в данной деревне нет жителей, и можно беспрепятственно проникнуть в любой дом и похитить имущество. Имущество они планировали похитить, чтобы после сдать на металлолом, то есть металлические изделия, либо продать, то есть что-то из стоящих вещей. Поехали они в д. Киевка Максатихинского района втроем на автомашинах ФИО4, и на его автомашине, с ним находился ФИО2, то есть на двух автомашинах <данные изъяты>». Приехав в д. Киевка, автомашины они оставили на въезде в деревню, рядом еще находился штабель, с левой стороны от автодороги, двигаясь из пос. Максатиха. Далее они пошли пешком, и решили залезть в самый первый дом с правой стороны. С собой, чтобы проникнуть в дом и взломать замки, Р. взял монтажку, каждый из них, то есть он, М. и Р., надели матерчатые (рабочие) перчатки. Подойдя к дому, Р. при помощи монтажки сорвал навесной замок с входной двери, в этом ему помогали он и М., а после сорвали замки и с двух других дверей, ведущих в жилую часть дома. Осмотрев имущество внутри дома, они сорвали проводку примерено около 6 м, Р. точнее сорвал проводку, а также при помощи монтажки разрушили печь, точнее он разрушил печь, с которой вывернул чугунную плиту, М. искал металлические предметы в доме. Больше они в данном доме ничего не брали, так как больше хотели похитить изделия из меди и дюралюминия. Вырванную из печи чугунную плиту также не стали забирать из дома, оставили там же в доме у печки, так как изначально он не знал, что она будет такая тяжелая. Так как в первом доме они кроме медной проводки ничего не нашли, то он вместе с М. и Р. решили залезть в другой дом в этой же деревне. Пройдя по деревне, примерно посередине деревни, также с правой стороны, увидели неплохой дом, отделанный вагонкой, со ставнями и решили залезть в него. На территорию дома они перелезли через забор, и так как замок на входной двери был большой, и взломать его не получилось, то при помощи монтажки они все вместе вырвали дверцу, ведущую в подвал дома, а оттуда уже проникли в дом. В данном доме похитили несколько чугунков и еще собрали какие-то металлические вещи в пакет, также они все вместе втроем сломали плиты металлические и поснимали дверки с печек и поддувал. Затем вышли и пошли еще к одному дому, прилегающий забор к дому которого валялся на снегу, они все вместе сорвали монтажкой замок, пробовали его сорвать по очереди, сорвав замок, все вместе зашли в коридор дома и, увидев, что в коридоре ничего металлического нет, все вместе вошли и пытаться взломать еще один замок, ведущий в жилое помещение дома не стали и вышли. Затем решили залезть еще в один дом, данный дом находился по соседству с тем домом, в который они не залезли до конца, не став ломать замок, данный дом находился с правой стороны (последний дом), огороженный сеткой с металлическими воротами, на окнах также были ставни. После, чтобы попасть на территорию последнего дома, они прошли входную дверь и увидели, что рядом пристроен двор к дому, но двор открыть не удалось, он был закрыт с внутренней стороны и они решили обойти дом с другой стороны, увидев форточку, Р. залез и открыл форточку и пролез первый, следом он, затем М., после открыли двор изнутри, отодвинули доски в виде фанеры, в жилое помещение дома им попасть не удалось, так как дверь в дом была железная с внутренней личиной, они вынесли имущество, которое находилось во дворе дома: металлическую посуду, надувной бассейн, мясорубку, алюминиевые уголки, кабель медный моток и другие мелочи металлические. На окнах дома были ставни, он, М. и Р. при помощи монтажки все вместе сорвали ставни с одного окна, разбили стекло в окне и залезли в жилое помещение дома. Из этой части дома взяли две люстры, которые завернули в плед, нашли его также в комнате, может что-то еще из металлических изделий, из комнаты с разбитым стеклом дальше в дом попасть не смогли, так как там стояла железная дверь, закрытая на замок, с двери, пытаясь открыть личину, сорвали обивку. После, выйдя из дома, увидели баню. Входная дверь бани была также на навесном замке, который они сорвали при помощи монтажки. В бане изделий из металла не нашли, поэтому ничего из нее не взяли. Дополнительно сорвали навесной замок с калитки дверей с задней стороны участка, хотели оттуда все выносить, но после передумали, и монтажкой повредили ограждение участка, а именно сетку – рабицу у калитки и вышли через него. Погрузив все похищенное в автомашины, распределив его в обе автомашины, они поехали в пос. Максатиха. Всего в д. Киевка Максатихинского района проникли и похитили имущество из трех домов, из четвертого дома похитить имущество не получилось, так как в него не попали. В п. Максатиха приехали под утро около 5 часов 05 января 2020 года, и где, двигаясь по ул. Бежецкая, их остановили сотрудники ГИБДД для проверки, а после они вместе с похищенным были доставлены в Максатихинский отдел полиции. (т. 3 л.д. 179-182) Согласно показаниям обвиняемого ФИО3, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 10.01.2020 г., следует, что с предъявленным ему обвинением согласен. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает. От дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т. 3 л.д. 242-244)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого данные им при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он желает дать показания в качестве обвиняемого. Русским языком владеет, русскую речь понимает, в услугах переводчика не нуждается. Писать вообще не умеет, читает, но плохо, в школе не учился, он безграмотный. Ранее данные им показания помнит, их подтверждает. К ним добавил, что 04 января 2020 года он вместе с ФИО4 и ФИО2 поехали в д. Киевка с целью похитить имущество, заранее они втроем договорились о краже, то есть, 04 января 2020 года непосредственно перед тем, как поехать в д. Киевка. С собой, чтобы взламывать двери домов они, как он уже говорил ранее взяли, точнее, взял ФИО2, монтажку, с помощью которой они взламывали входные двери домов. Впоследствии, куда делась монтажка, он не знает. Из первого дома они сорвали всю проводку в доме. Из второго дома взяли чугунки, какие-то еще металлические вещи, он точно не помнит. Из третьего дома они также украли имущество, а именно: люстры, одеяла, плед, металлические уголки, паласы и многое другое имущество. Они каждый брали в домах то, что хотел, все похищенное они складывали в общую кучу на дороге. После чего, после того, как они из домов набрали все то, что посчитали нужным, уже на машинах подъехали к этой куче похищенного ими предметов и складывали в машины. В какой-то момент, когда они складывали похищенное ими имущество, он увидел вдалеке, как ему показалось, свет фар, они испугались, завели машины и уехали. В машины погрузили то, что успели, остальное осталось лежать на обочине. В ходе проверки показаний на месте он указал место, где они оставили часть похищенного. Из домов они похитили имущества много, в настоящий момент он уже точно не помнит. Не может сказать, что именно брал М. и Р., как уже говорил, брал каждый то, что хотел. Они поехали на двух машинах для того, чтобы можно было побольше загрузить похищенного. 04 января 2020 года они втроем сразу же договорились о том, что будут залезать в дома и похищать имущество, пока не загрузят машины полностью. Когда они приехали в д. Киевка, то они сначала обошли всю деревню, выбрали дома визуально, в которых могло находиться что-то ценное, после чего подряд стали взламывать дома и совершать хищение имущества из них. Совершили преступление в темное время суток, поэтому он сейчас не может перечислить перечень похищенного полностью, так как, как он уже говорил, брали все подряд, кто что захотел, запоминать времени не было, но имущества было много. (т. 3 л.д. 246-250)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого данные им при предъявлении обвинения в окончательной редакции от 17.03.2020 г. следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. С временем, местом, способом, перечнем похищенного имущества полностью согласен. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ признал полностью. Ранее данные им показания подтвердил полностью, более добавить ему нечего. В содеянном раскаялся. (т. 3 л.д. 261-264)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого данные им при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении него, ФИО2 и ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ. По данному факту пояснил, что на территорию дома ФИО28 они проникли через забор, который перепрыгнули. В дом проникли через окно, которое пластиковое. Это окно было со ставнями, его разбили монтажкой, но кто именно, не видел, так как в это время находился около входной двери веранды, смотрел на дверь. Когда подошел к окну, оно было уже разбито, кто именно его разбил, не знает, либо Р., либо М. Он также проник в дом через это окно, как Р. и М. Далее они из этого помещения в доме хотели проникнуть дальше в дом, но там стояла металлическая дверь, которую они пытались открыть с помощью монтажки. Дверь открыть не получилось, они каждый пытались это сделать, но у них ничего не вышло, дверь открыть не смогли. Они вышли через пластиковое разбитое окно, зашли с другой стороны дома, где Р. залез в окно, он точно не может сказать разбил тот его или открыл, не знает, и через это окно они проникли дальше в дом по очереди. В доме с целью найти что-то ценное они обыскивали шкафы, вынимали из них различные вещи, вещей было много, он не помнит, что именно, было темно, фонарик на его ключах то загорался, то потухал. Часть вещей, которые они вытаскивали из шкафов, лежала на полу, они могли по ним ходить, так как было темно, то он не может точно сказать по каким именно вещам они ходили. На территории у дома находилась баня, в которую они также проникли, взломав на двери замки, или на дверях он уже точно не помнит, но замка было два. Замки ломали монтажкой по очереди, если с первого раза у кого-то не получалось, то пытался другой. Замок на калитке взломал он, но перед ним его также пытался взломать и М. Калитку они хотели открыть, чтобы вынести через нее похищенное имущество. Выносить похищенное через калитку они не стали, так как у калитки было много воды. Он признал, что в ходе совершения кражи они могли что-то повредить, замки, двери, окна, может даже что-то уничтожить. В содеянном раскаивается. Дополнил, что сломанные навесные замки они с собой не брали, оставляли их на месте. (т. 3 л.д. 251-254)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО4, изложенным в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 06.01.2020 г., следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей гражданской женой Свидетель №5 и <данные изъяты>. Официально нигде не работает, подрабатывает неофициально у <данные изъяты>, жена в данный момент нигде не работает, ухаживает за детьми. У него есть знакомые приятели цыгане: ФИО2 из <адрес> и двоюродный брат ФИО5, тот проживает в <адрес>. С А. и Р. общается. У А. и него, у каждого, имеются легковые автомашины, а именно «<данные изъяты>». На его имя автомашина «<данные изъяты>» на регистрационный учет не поставлена. 04 января 2020 года около 22 часов 00 минут он встретился с А. и Р. в д. <адрес>, в ходе общения, так как каждый нуждался в денежных средствах, решили поехать в нежилую деревню, где из какого-нибудь дачного дома совершить кражу имущества. Решение о совершении кражи было у них обоюдное. По договоренности решили ехать в нежилую деревню, на севере района, как после узнал, что это деревня Киевка Максатихинского района, так как знали, что в данной деревне нет жителей, и можно беспрепятственно проникнуть в любой дом и похитить имущество. Имущество планировали похитить, чтобы после сдать на металлолом, то есть металлические изделия, либо продать, то есть что-то из стоящих вещей. Поехали в д. Киевка Максатихинского района втроем на автомашинах ФИО5, и на его автомашине, он ехал один, а Р. ехал с А. Приехав в д. Киевка, автомашины оставили на въезде в деревню, рядом еще находился штабель, с левой стороны от автодороги, двигаясь из пос. Максатиха. Далее они пошли пешком, и решили залезть в самый первый дом с правой стороны. С собой, чтобы проникнуть в дом и взломать замки, Р. взял монтажку, каждый из них, то есть он, А. и Р., надели матерчатые (рабочие) перчатки. Подойдя к дому, Р. при помощи монтажки сорвал навесной замок с входной двери, в этом ему помогали он и А., но он в основном светил фонариком, а после сорвали замки и с двух других дверей, ведущих в жилую часть дома. Осмотрев имущество внутри дома, они сорвали проводку примерено около 6 м, Р. точнее сорвал проводку, а также при помощи монтажки разрушили печь, точнее А. разрушил печь, с которой вывернул чугунную плиту, он искал металлические предметы в доме. Больше в данном доме ничего не брали, так как больше хотели похитить изделия из меди и дюралюминия. Вырванную из печи чугунную плиту также не стали забирать из дома, оставили там же в доме у печки, почему ее не взяли, не знает. Так как в первом доме они кроме медной проводки ничего не нашли, то он вместе с А. и Р. решили залезть в другой дом в этой же деревне. Пройдя по деревне, примерно посередине деревни, также с правой стороны, увидели неплохой дом, отделанный вагонкой со ставнями, и решили залезть в него. На территорию дома перелезли через забор, и так как замок на входной двери был большой, и взломать его не получилось, то при помощи монтажки все вместе вырвали дверцу, ведущую в подвал дома, а оттуда уже проникли в дом. В данном доме они похитили несколько чугунков и еще собрали какие-то металлические вещи в пакет, также они все вместе втроем сломали плиты металлические и поснимали дверки с печек и поддувал. Затем вышли и пошли еще к одному дому, прилегающий забор к дому которого, валялся на снегу, они все вместе сорвали монтажкой замок, пробовали его сорвать по очереди, сорвав замок все вместе зашли в коридор дома и, увидев, что в коридоре ничего металлического нет, все вместе вошли и пытаться взломать еще один замок, ведущий в жилое помещение дома не стали и вышли. Затем решили залезть еще в один дом, данный дом находился по соседству с тем домой, в который они не залезли до конца, не став ломать замок, данный дом находился с правой стороны (последний дом), огороженный сеткой с металлическими воротами, на окнах также были ставни. После, чтобы попасть на территорию последнего дома, они прошли входную дверь и увидели, что рядом пристроен двор к дому, но двор открыть не удалось, он был закрыт с внутренней стороны и они решили обойти дом с другой стороны, увидев форточку, Р. залез, открыл форточку и пролез первый, следом А., затем он, после открыли двор изнутри, отодвинули доски в виде фанеры, вход которых выходил на улицу, пробовали попасть в жилое помещение дома, но им попасть не удалось, так как дверь в дом была железная с внутренней личиной, они вынесли имущество, которое находилось во дворе дома: металлическую посуду, надувной бассейн, мясорубку, алюминиевые уголки, кабель медный моток, и другие мелочи металлические. На окнах дома были ставни, он, А. и Р. при помощи монтажки все вместе сорвали ставни с одного окна, разбили стекло в окне и залезли в жилое помещение дома. Из этой части дома взяли две люстры, которые завернули в плед, нашли его также в комнате, антенну от телевизора, может что-то еще из металлических изделий, из комнаты с разбитым стеклом дальше в дом они попасть не смогли, так как там стояла железная дверь, закрытая на замок. После, выйдя из дома, увидели баню. Входная дверь бани была также на навесном замке, который они сорвали при помощи монтажки. В бане изделий из металла не нашли, поэтому ничего из нее не взяли. Дополнительно сорвали навесной замок с калитки дверей с задней стороны участка, хотели оттуда все выносить, но после передумали, и монтажкой повредили ограждение участка, а именно сетку-рабицу у калитки и вышли через него. Погрузив все похищенное в автомашины, распределив его в обе автомашины, поехали в пос. Максатиха. Всего в д. Киевка Максатихинского района они проникли и похитили имущество из трех домов, из четвертого дома похитить имущество не получилось, так как в него не попали. В пос. Максатиха они приехали под утро около 5 часов 05 января 2020 года, и где, двигаясь по ул. Бежецкая их остановили сотрудники ГИБДД для проверки, а после они вместе с похищенным были доставлены в Максатихинский отдел полиции. (т. 4 л.д. 8-11)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 10.01.2020 г., следует, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает. От дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т. 4 л.д. 57-59)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого данные им при дополнительном допросе от 26.02.2020 г. следует, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает на русском языке, которым он владеет. Читать и писать он не умеет, в школе не учился, но деньги считать умеет. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он помнит, их подтверждает. К ним добавил и уточнил, что он вместе с ФИО2 и ФИО5 совершили кражу из домов, расположенных в д. Киевка. 04 января 2020 года он вместе с ФИО2 и ФИО5 поехали на двух автомашинах в д. Киевка Максатихинского района с целью похитить имущество из домов в данной деревне. С собой, чтобы взламывать входные двери домов ФИО2 взял монтажку. Взламывали замки на дверях домов и двери, ведущие в дома с помощью этой монтажки. Куда потом делась эта монтажка, не знает, не помнит. Из первого дома они сорвали всю проводку. Из второго дома взяли чугунки, какие-то инструменты, еще что-то, что именно, не помнит. Из третьего дома украли имущество больше всего, а именно, то что помнит: различную посуду, одеяла, пледы, паласы, электрическую плитку, бассейн в коробке, канистру, брали все подряд, каждый из них брал все, что хотел. Чтобы залезть в третий дом, они сломали навесные замки, повредили металлическую дверь, разбили стекла, возможно, повредили пластиковое окно, разбили у него стекло точно. В доме все перевернули, выбрасывали из шкафов различное имущество, с целью найти что-то ценное. Были в шкафу две коробки с чем-то, он не понял с чем, что – то хрупкое. Все похищенное из домов они складывали в одну кучу на дороге. Потом на машинах подъехали к этой куче и стали все похищенное складывать в машины. В какой-то момент, когда складывали похищенное в машины, кто-то из них увидел свет фар, они испугались и уехали, оставив часть похищенного на дороге вблизи деревни. Похищенного осталось много, что именно, он сказать не может. 04 января 2020 года они сразу договорились о том, что будут залезать в дома и брать имущество, пока не загрузят две автомашины полностью. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаялся. (т. 4 л.д. 61-64)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого данные им при предъявлении обвинения в окончательной редакции от 17.03.2020 г. следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему разъяснена и понятна. С временем, местом, способом совершения преступления согласен. Вину в совершении указанных преступлений признаёт полностью, в содеянном очень раскаялся. Ранее данные им показания подтвердил полностью, к ним добавить ему нечего. (т. 4 л.д. 75-78)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4, изложенным в протоколе его допроса в качестве обвиняемого данные им при дополнительном допросе от 16.03.2020 г. следует, что ранее данные им показания он помнит. Их подтверждает. К ранее сказанному добавил, что ему известно, что в отношении него, ФИО5 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ. По данному факту он может пояснить только то, что он помнит. Когда они подошли к дому, то калитка была заперта на навесной замок. Кто-то из них троих начал взламывать замок монтажкой, которую, как он уже говорил ранее, он взяли с собой. С первого раза замок сломать не удалось, он сказал А. и Р., что дайте попробовать ему. Он взял монтажку и начал пытаться взломать замок, но у него не получилось. Монтажку он кинул и отошел в сторону, чтобы сходить в туалет. Когда пришел, замок уже лежал на земле, а калитка была открыта. В дом они проникли через окно, но каким образом, он не помнит. Кто разбил окно, не помнит. Каким образом они пытались взломать железную дверь, он тоже не помнит. Каким образом было сломано пластиковое окно, он не знает, он его не ломал. Маленькое окно открывал Р. Он уже ничего не помнит. На вопрос следователя, каким образом они проникли в дом ФИО28, рассказать последовательно, кто именно повредил металлическую дверь, ведущую в жилое помещение дома. Кто именно разбил стекло пластикового окна, а также окна кухни и веранды, ФИО4 ответил, что не может ответить на вопрос следователя, так как не помнит. Ему следователем были оглашены данные им показания в качестве подозреваемого в части проникновения в дом ФИО28. Данные показания он подтвердил. Подробно обстоятельства он описать не может, не помнит. Также он подтвердил данные им показания при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, которые были также оглашены следователем. Подробно обстоятельства описать не может, так как не помнит. (т. 4 л.д. 65-68)

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, полученными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, потерпевшего Потерпевший №1 от 06.01.2020 г. данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой. В д. <адрес> находится дом №, принадлежащий его матери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери в данном доме никто не проживает, дом расположен на въезде в <адрес>, первым по счету с правой стороны. Последний раз он приезжал в дом матери в понедельник 30 декабря 2019 года. В дом не заходил, но видел, что входная дверь была заперта на навесной замок, следов обуви во дворе не было. В доме находились: посуда, мебель, газовая плита, холодильник, продукты питания отсутствовали, так как там никто не жил. 05 января 2020 в дневное время к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что в <адрес> совершено несколько проникновений в дома. Он вместе с сотрудниками полиции приехал в <адрес>. С ними также поехал мужчина цыганской национальности. По приезду он обнаружил, что в дом №, где ранее проживала его мать, совершено проникновение, путем срыва навесного замка с входной двери. При открытии дома матери, было установлено, что на дверях, которые шли в дом, а их было две входные двери, также сорваны навесные замки. При осмотре дома было установлено, что все имущество в доме на месте, только по всему дому сорвана электрическая проводка в скрутке медная в матерчатой обмотке диаметром около 4 мм, длиной около 6 метров, вырвана с потолка, разрушена кирпичная печь в доме, с которой, видимо, пытались забрать чугунную плиту. Плита после снятия ее с печи находилась рядом с печью. В ходе осмотра, участвующий в осмотре мужчина цыганской национальности показал, как срывал навесные замки с дверей дома. После проникновения, воры в доме его матери в <адрес> похитили электрический провод длиной около 6 метров, разрушили печь и пытались похитить чугунную плиту от печи. Он оценивает чугунную плиту, которую пытались украсть в 3000 рублей, 6 метров электрического провода в 1000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он пенсионер. (т. 1 л.д. 220-223)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при дополнительном допросе от 18.02.2020 г. следует, что ранее данные показания помнит, их подтверждает. К ранее сказанному добавил, что из дома №, принадлежащего его матери, была похищена электрическая проводка общей длиной около 6 метров. Более из дома ничего не похищено. Как уже говорил ранее в допросе, проникновение в дом было совершено путем срыва навесных замков, на которые были заперты входные двери, которых было три. Входная дверь с улицы, вторая входная дверь, ведущая в холодный коридор дома и третья входная дверь, ведущая в жилое помещение дома. А точнее металлические дужки были вырваны из дверных косяков, сами замки не повреждены. Последний раз перед кражей проезжал мимо дома матери примерно за три дня до того, как ему сообщили сотрудники полиции, что в дом было совершено проникновение, то есть 02 января 2020 года примерно в 14 часов 30 минут. То есть кража из дома матери произошла в период времени с 14 часов 30 минут 02 января 2020 года по 10 часов 05 января 2020 года, то есть в это время ему от сотрудников полиции стало известно, что в дом № совершено проникновение. В результате кражи была вырвана чугунная плита с печи, также вырвана проводка полностью в доме, указанные повреждения для него не значительны. В результате кражи из дома электрической проводки ему причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей. Право предъявления гражданского иска разъяснено и понятно. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, при необходимости заявит позже. Также ему разъяснено и понятно, что он имеет право на ознакомление со всеми назначенными по уголовному делу судебными экспертизами и заключениями экспертов. С постановлениями о назначении судебных экспертиз по уголовному делу и заключениями экспертов знакомиться не желает. Также разъяснено и понято, что он имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, с материалами уголовного дела знакомится не желает. (т. 1 л.д. 224-225)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, потерпевшей Потерпевший №2 от 06.01.2020 г. данные ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мужем. По адресу <адрес>, находится дом ее умерших родителей, в данном доме никто не проживает. Периодически она с мужем приезжает в родительский дом, последний раз с мужем приезжала в данный дом в <адрес> в декабре 2019 года, уехали из <адрес> 18 декабря 2019 года в <адрес>, где она совместно с мужем проживает. У нее есть племянник ФИО16, который проживает в <адрес>, и он периодически проверяет их дом № в <адрес>, когда он с женой ездит в <адрес>, так как у тех там имеется дачный дом. 02 января 2020 года она связывалась по телефону с племянником ФИО16, тот сказал, что заезжал в <адрес>, смотрел дом, все было в порядке. 05 января 2020 года, в обеденное время им с мужем позвонили сотрудники полиции из Максатихинского отделения полиции и сообщили, что в их родительский дом <адрес> совершено проникновение и похищено имущество. Они с мужем поехали в <адрес>, а затем с сотрудниками полиции поехали осматривать их дом. При осмотре дома установили, что воры проникли в дом через сделанное отверстие веранды, а вынесли имущество через двор. Из дома похитили имущество: 2 чугунные плиты с двух печек оценивает их общей стоимостью 6000 рублей, одну топочную чугунную дверцу оценивает в 1000 рублей, одну чугунную дверцу поддувала- 500 рублей, переноска автомобильная с кабелем длинной 15 метров и лампой 12-220 вольт – 1300 рублей, кабель силовой 30 метров в резиновой изоляции черного цвета диаметром 2 см – 8000 рублей, удлинитель – кабель 6 метров в резиновой оболочке с двойной розеткой на одном конце и вилкой на другом конце – 500 рублей, три чугунка в общем оценивает на сумму 900 рублей, топор с деревянной ручкой, топор-колун с длинной деревянной ручкой, две отвертки, одна из которых комбинированная с несколькими насадками, вторая отвертка простая, одни пассатижи с ручками серого цвета, ножовка по дереву с ручкой из пластика черного цвета, в общем, оценивает данные инструменты на сумму 3800 рублей, продукты питания – магазинные консервные банки – 2 консервы рыбные, 3 стеклянные банки с овощами (фасоль и др.) в общем, оценивает на сумму 500 рублей. Общая сумма ущерба составила 22500 рублей. Данная сумма ущерба является для нее значительной. Ей очень неприятно, что они приехали в свой дом в зимний период, а из-за того что сняты плиты и дверцы на печке им не протопить печь, чтобы в доме можно было хотя бы переночевать, жилищных условий на данный момент никаких. Также в доме, зачем то были раскиданы вещи и одежда, но ничего похищенного из одежды не заметила. В доме у них после хищения еще оставалось имущество имеющее ценность, но воры его не тронули. Право гражданского иска разъяснено и понятно, на данный момент заявление писать не желает и напишет его, возможно, позднее. (т. 1 л.д. 231-233)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею при дополнительном допросе от 21.02.2020 г. следует, что ранее данные ею показания помнит, их подтверждает, к ним добавляет и уточняет, что, как она уже говорила ранее, по адресу <адрес>, находится дом ее умерших родителей. 05 января 2020 года в обеденное время им с мужем позвонили сотрудники полиции из Максатихинского отделения полиции и сообщили, что в их дом в <адрес>, совершено проникновение, и им необходимо приехать в деревню. Приехав в деревню, они обнаружили, что в их дом действительно было совершено проникновение и из дома было похищено следующее имущество: 2 чугунные плиты с двух печек оценивает каждую в 3000 рублей на общую сумму 6000 рублей; одна топочная чугунная дверца оценивает в 1000 рублей; одна чугунная дверца поддувала – 500 рублей; переноска автомобильная с кабелем длиной 15 метров и лампой 12-220 вольт – 1300 рублей; кабель силовой 30 метров в резиновой изоляции черного цвета диаметром 2 см мощностью до пяти кВ – 1500 рублей; удлинитель – кабель 6 метров в резиновой оболочке с двойной розеткой на одном конце и вилкой на другом конце – 500 рублей; три чугунка стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 900 рублей; топор с деревянной ручкой оценивает в 800 рублей; топор – колун с длинной ручкой оценивает в 1000 рублей; две отвертки, одна из которых комбинированная с несколькими насадками оценивает в 200 рублей, вторая отвертка простая стоимостью 100 рублей; одни пассатижи с ручками серого цвета стоимостью 300 рублей; ножовка по дереву с ручкой из пластика черного цвета стоимостью 450 рублей. Все перечисленные инструменты были в хорошем состоянии, и они ими пользовались. Продукты питания – магазинные консервные банки – 2 консервы рыбные стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 60 рублей. Три стеклянные банки с овощами (фасоль и другое) стоимостью 40 рублей за каждую на общую сумму 120 рублей. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ей имущества им причинен материальный ущерб на сумму 14430 рублей, который является для них значительным, так как ее единственным источником дохода является пенсия в размере 14000 рублей, муж также получает пенсию примерно в таком же размере. Кража произошла в период времени с 02 января 2020 года по 05 января 2020 года. Право предъявления гражданского иска разъяснено и понятно. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, при необходимости заявит позже. Также ей разъяснено и понятно, что она имеет право на ознакомление со всеми назначенными по уголовному делу судебными экспертизами и заключениями экспертов. С постановлениями о назначении судебных экспертиз по уголовному делу и заключениями экспертов знакомиться не желает. Также ей разъяснено и понятно, что она имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, с материалами уголовного дела знакомиться не желает. (т. 1 л.д. 234-236)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, потерпевшего Потерпевший №3 от 06.01.2020 г. данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> со своей женой Свидетель №2. Они с женой являются пенсионерами, дети у них уже взрослые. В <адрес> у него в собственности имеется дачный дом №, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году. В данном доме они с женой проживают в летний период. В 2019 году приехали в дачный дом 01 апреля 2019 года и уехали только 21 октября 2019 года. После 21 октября 2019 года в дачный дом <адрес> не приезжали. На зимний период, когда уезжали, позакрывали все входные двери на личины и навесные замки. В доме он поставил железные двери в связи с тем, что его дом уже обворовывали в 2016 году. 05 января 2020 года в обеденное время им позвонили сотрудники полиции и сказали, что в их дом № в <адрес> залезли и, возможно, что похищено имущество. 06 января 2020 года рано утром они приехали из <адрес> и сразу же поехали в <адрес> в их дом вместе с сотрудниками полиции. Пройдя на территорию заулка дома, он обнаружил, что у железной калитки перекусана рабица и отогнут ее край, также крайнее правое окно разбито и разбита деревянная ставня, далее на веранде разбито одно из стекол, открыта воротина двора, ведущего в жилое помещение дома. Также обойдя дом по периметру, им замечено, что маленькое окошко разбито и на нем порвана москитная сетка. Он открыл входную дверь дома, не имеющую повреждений, и, пройдя в коридор и террасу дома, обнаружил беспорядок, но из вещей похищено ничего не было. В жилое помещение дома ему проникнуть с сотрудниками полиции не удалось, так как на второй железной двери покорежена врезная личина. Он принес лестницу, и они зашли в жилое помещение дома через разбитое окно, внутри комнаты был жуткий беспорядок, разбросаны вещи, посуда. Они посмотрели и обнаружили, что из кухни и жилой комнаты дома пропали: телевизионная приставка с пультом и антенной, электрический чайник «Эленберг» из пластика белого цвета, кухонный комбайн из пластика белого цвета с прозрачной пластиковой чашей, два пледа, одеяло, покрывало, посуда алюминиевая, мясорубка, двух камфорная электрическая плитка коричневого цвета, палас, люстра с кухни и люстра из жилой комнаты, несколько металлических банок тушенки, может еще что - то из металлических предметов, он точно не знает. Во дворе пристройки к дому похищено имущество: багажник металлический 2 штуки, алюминий, канистра алюминиевая, бассейн, сапоги, фонарь уличный с проводом, провода, удлинитель на 70 метров, крышка алюминиевая, ведро, инструменты. Данные вещи он оценивает на общую сумму 30000 рублей. Также в доме имеются повреждения в виде разбитого стеклопакета, ставней, на шкафу оторваны двери, повреждена железная дверь и раскурочена личина двух замков, разбито стекло на террасе, разбито стекло на кухне на маленьком окошке, разбита люстра и бра, разбита посуда, данные повреждения оценивает на сумму 35000 рублей. Общий ущерб составляет 65000 рублей. Данная сумма ущерба является для него значительной, так как он является пенсионером, также ему в основном причинен кроме материального еще и моральный ущерб в виду того, что он не планировал приезжать в зимний период в дачный дом, а сейчас ему приходится приезжать в <адрес>, да еще и видеть у себя в доме такой погром и повреждение имущества. Право гражданского иска разъяснено и понятно, данным правом на данный момент воспользоваться не желает. (т. 2 л.д. 4-6)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им при дополнительном допросе от 06.02.2020 г. следует, что ранее данные показания помнит. К ним добавил и уточнил, что 06 февраля 2020 года он вновь приехал в <адрес> в свой дом, для того чтобы еще раз более внимательно осмотреть дом и все проверить, что именно было похищено. Все внимательно проверив, говорит, что из дома похищено следующее имущество: телевизионная приставка с двумя пультами и антенной, которые были в исправном состоянии, оценивает их как единое целое в 500 рублей; электрический чайник «Эленберг», который был исправен и находился в рабочем состоянии. С учетом износа оценивает его в 800 рублей; кухонный комбайн в корпусе из пластика белого цвета с прозрачной пластиковой чашей, с учетом износа он оценивает его в 500 рублей. Комбайн был в исправном состоянии, они им пользовались. Электрическая двух камфорная плитка, которую с учетом износа он оценивает в 500 рублей; плед махровый, накидка на кресло, одеяло ватное синее в цветочек, покрывало бежевого цвета, покрывало тонкое голубого цвета, покрывало молочно-кофейного цвета, палас зеленого цвета. Все перечисленные вещи были в употреблении, уже старые и поэтому материальной ценности не представляют. Две люстры из кухни и из жилой комнаты, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей. Мясорубка, сито, сковорода из чугуна, металлическая сковорода с ручками, два казана, утятница, крышка темно-оранжевого цвета, два металлических блюда. Указанные предметы были уже старые и материальной ценности не представляют. Пельменница, стоимостью 100 рублей; скороварка с крышкой стоимостью 200 рублей; скороварка без крышки, стоимостью 150 рублей; комплект декоративный, состоящий из шкатулки и яйца на подставке, выполненные из яшма стоимостью 3000 рублей; одеяло двуспальное новое стоимостью 1000 рублей; два настенных обогревателя «Доброе тепло» стоимостью 1000 рублей каждое на общую сумму 2000 рублей; валенки белые, материальной ценности не представляют; нож «Шеф» новый, стоимостью 600 рублей; коллекция монет СССР в количестве не менее 250 штук, которую оценивает в 1500 рублей; палас коричневого цвета размерами 2х3 м, который жена постирала и убрала на зиму в диван. Палас был в хорошем состоянии, оценивает его в 3000 рублей; ковер «Русская красавица» стоимостью 5000 рублей; сервиз кофейный с морской тематикой, в набор входили: 6 чашек, 6 блюдец, оценивает его в 1000 рублей; сервиз «Золотая осень», в набор входили: заварной чайник, 2 молочника, салатница, 6 чашек, 6 блюдец, оценивает его в 1000 рублей. Также похищено 15 компакт CD-дисков с музыкой различных исполнителей: ФИО6, ФИО7, «Песни года», «Шансон года», М.Круг, ФИО8, стоимостью 180 рублей каждый на общую сумму 2700 рублей. Топор – колун «Fiskars» стоимостью 3700 рублей; бытовая химия, а именно: порошок «Тайд» 3 кг, коробка с хозяйственным мылом в количестве 20 штук и различные чистящие средства, на общую сумму 1000 рублей; консервы в количестве 3 банок: тушенка и филе птицы стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 90 рублей. Также из дворовой пристройки дома похищено следующее имущество: канистра алюминиевая емкостью 20 литров стоимостью 500 рублей; сапоги резиновые для охоты и рыбалки темно-зеленого цвета стоимостью 500 рублей; две алюминиевые крышки, складной столик, алюминиевой ведро, металлический поддон, все это материальной ценности не представляет; комплект алюминиевой вагонки стоимостью 1000 рублей; монтажка металлическая стоимостью 500 рублей; дуги для автомобильного съемного багажника общей стоимостью 100 рублей; надувной бассейн новый, упакованный в коробку, еще даже они его не использовали, стоимостью 7000 рублей; фонарь уличный с проводом стоимостью 2500 рублей; удлинитель 70 метров стоимостью 3500 рублей; рюкзак с инструментами, а именно, обыкновенный рюкзак из плотной ткани темно-зеленого цвета, который он оценивает в 50 рублей. В рюкзаке были сложены различные инструменты, которые нужны в хозяйстве, такие как, например, отвертки, плоскогубцы, гаечные ключи и т.п., инструменты он оценивает на общую сумму 1000 рублей. Таким образом, рюкзак с инструментами стоимостью 1050 рублей. Также похищены различные шнуры в пластиковой обмотке, которые были различной длины, от старой бытовой техники, проводки, сложенные в мешок, их собирала жена для поделок. Также похищены три мешка, в которые они собирали урожай. Провода и мешки материальной ценности не представляют. Шнуров, как он их назвал выше провода, было не менее четырех отрезков. Таким образом, из дома похищено имущества на общую сумму 45190 рублей. Данный ущерб является для них с женой значительным, так как они пенсионеры, кроме пенсии иного источника дохода не имеют. Ежемесячно их общая пенсия составляет около 40000 рублей. Кроме того, в результате незаконного проникновения неизвестными лицами в их дом и хищения имущества, как он уже говорил ранее, в доме был жуткий беспорядок, повреждено следующее имущество: входная дверь, ведущая в комнату из холодного коридора дома была раскурочена, а именно испорчены два замка, врезные личины, точнее они были чем-то пробиты, то есть ключом открыть дверь невозможно, личины необходимо менять, стоимость каждой личины будет составлять не менее 3500 рублей, то есть, чтобы заменить обе личины на это потребуется не менее 7000 рублей. Пластиковое окно со ставнями разбито, окно придется вставлять новое, на это потребуется не менее 10000 рублей. Два окна, на веранде и на кухне, разбиты, они деревянные, то есть необходимо вставить новые стекла, на это потребуется не менее 1000 рублей. Также взломаны замки навесные, которыми были закрыты двери бани в количестве двух штук. Навесной замок, с помощью которого закрывалась задняя калитка, также взломан. Замки не пригодны к дальнейшему использованию, поэтому придется покупать новые, каждый замок он оценивает в 400 рублей, на общую сумму 1200 рублей. В доме в комнате в шкафу находилась вощина, которую они купили и сложили в две коробки, в которых она была аккуратно сложена. Данная вощина была вся переломана и в хаотичном порядке разбросана по дому и растоптана, свою функцию продукт выполнять не сможет, так как был поврежден, а точнее уничтожен варварским способом. Рыночная стоимость вощины ему известна, так как он ее покупал. Каждая коробка стоимостью 2500 рублей на общую сумму 5000 рублей. Таким образом, повреждено имущество на общую сумму 24200 рублей. Данный ущерб является для них значительным. 06 февраля 2020 года ему следователем возвращено следующее имущество: телевизионная приставка с двумя пультами и антенной, электрический чайник «Эленберг», кухонный комбайн, электрическая двух камфорная плитка, плед махровый, накидка на кресло, одеяло ватное синее в цветочек, покрывало бежевого цвета, покрывало тонкое голубого цвета, покрывало молочно-кофейного цвета, палас зеленого цвета, две люстры, мясорубка, сито, сковорода из чугуна, металлическая сковорода с ручками, два казана, утятница, крышка темно-оранжевого цвета, два металлических блюда, пельменница, скороварка с крышкой, скороварка без крышки, канистра алюминиевая емкостью 20 литров, сапоги резиновые, две алюминиевые крышки, складной столик, алюминиевое ведро, комплект алюминиевой вагонки, монтажка металлическая, дуги для автомобильного съемного багажника, надувной бассейн в коробке, фонарь уличный с проводом, удлинитель 70 метров, рюкзак с инструментами, шнуры в пластиковой обмотке в количестве пяти штук, металлический поддон. Указанное имущество принадлежит ему, и было похищено из принадлежащего ему дома, расположенного в <адрес>. Право предъявления гражданского иска ему разъяснено и понятно. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, при необходимости заявит позже. Также ему разъяснено и понятно, что он имеет право на ознакомление со всеми назначенными по уголовному делу судебными экспертизами и заключениями экспертов. С постановлениями о назначении судебных экспертиз по уголовному делу и заключениями экспертов знакомиться не желает. Также ему разъяснено и понято, что он имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. С материалами уголовного дела знакомиться не желает. (т. 2 л.д. 15-23)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что они проживают с ФИО2 вместе <данные изъяты>, но брак не зарегистрирован. Они имеют совместного ребенка – дочь ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот день ФИО2 весь день был дома, вечером куда-то ушел, не сказал куда. Она звонила ему по телефону, но он был недоступен. Потом следователь ей сообщил, что ФИО2 задержали за кражу. ФИО2 работал на пилораме у ФИО17 рабочим. Все деньги отдавал в семью, он них полностью содержал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что у неё четверо детей рождены от ФИО3, первая дочь от другого мужчины, но ФИО3 воспитывает её с малолетства и считает своей. Они сожительствуем с ним с ДД.ММ.ГГГГ года. Он вёл себя очень хорошо, детей очень любит, он кормилец в семье, ей без него очень трудно. ФИО3 совершил ошибку, раньше у него такого никогда не было, он всегда работал, зарабатывал деньги, содержал семью.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что они живут совместно с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, у них общие дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они жили хорошо, ФИО4 раньше никогда не привлекался к ответственности, работал, содержал семью. К детям он очень хорошо относится, содержал их полностью.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, свидетеля Свидетель №2 от 06.01.2020 г. данные ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем Потерпевший №3. Они с мужем являются пенсионерами по старости, у нее пенсия составляет <данные изъяты>. По адресу <адрес>, находится дачный дом, в данном доме она с мужем проживает с апреля по октябрь месяц, кроме того в зимний период приезжают в дачный дом примерно один раз в 1,5-2 месяца. Последний раз она с мужем приезжала в данный дом в <адрес> в конце октября 2019 года, уехали в начале ноября 2019 года. Перед уездом входную дверь в дом закрыли на внутренний врезной замок. За домом в деревне никто не присматривает, так как постоянных жителей в деревне нет, в зимний период в деревне никто не проживает. Перед уездом муж закрыл двери в дом, после чего они уехали. 05 января 2020 года ей позвонил сотрудник полиции, который сказал, что в их дачном доме разбиты окна и открыта дверь в сарай-постройку к дому. Пояснила, что через сарай-пристройку можно пройти в жилую часть дома, там имеется деревянная дверь. Мужу сообщили сотрудники полиции п. Максатиха, что задержали на дороге две автомашины с тремя лицами цыганской национальности. Как показали сотрудники полиции, в машинах были изъяты похищенные вещи из дачных домов, предположительно и вещи из их дома. Они с мужем утром 06 января 2020 года приехали в п. Максатиху в отдел полиции, где написали заявление о привлечении лиц, которые совершили хищение имущества из их дачного дома. После этого она вместе с мужем и сотрудниками полиции поехали в <адрес>, где по приезду обнаружили, что в их дачном доме входная дверь не сломана. Однако оконное стекло в оконном проеме кухни разбито, также было разбито оконное стекло в жилую комнату. Скорее всего, воры в дом проникли через разбитое окно. Также были открыты металлические ворота в сарай-пристройку, открыты они были изнутри. Они прошли в дом и обнаружили, что из кухни и жилой комнаты дома пропали кухонный комбайн из пластика белого цвета и прозрачной пластиковой чашей, модель и фирму комбайна не помнит, двух камфорная электрическая плитка коричневого цвета, электрический чайник «Эленберг» из пластика белого цвета, телевизионная приставка с пультом и антенной, люстра с кухни и люстра из жилой комнаты, алюминиевая и металлическая посуда, ручная мясорубка, несколько металлических банок тушенки, может еще что-то из металлических предметов, точно не знает. Кроме того, из хозяйственной постройки были похищены новый в упаковке надувной бассейн, алюминиевая канистра для бензина, сапоги, ведро, электрические переноски, плед, одеяло, палас, возможно, еще другие вещи. От сотрудников полиции они с мужем узнали, что кражу имущества из дачного дома совершили три лица цыганской национальности. Кроме того, ей известно, что данные лица цыганской национальности совершили кражи и из двух или трех жилых домов соседей в <адрес>. Сумму материального ущерба не знает, заявление писал муж. (т. 2 л.д. 44-46)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, свидетеля Свидетель №1 от 06.01.2020 г. данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей женой Потерпевший №2 По адресу <адрес> находится дом умерших родителей его супруги, в данном доме никто не проживает. Периодически он с женой приезжает в родительский дом, последний раз они приезжали в данный дом в <адрес> в декабре 2019 года, уехали 18 декабря 2019 года в <адрес>. Перед уездом входную дверь в дом закрыли на навесной замок. У жены есть племянник ФИО16, который проживает в <адрес>, и тот периодически проверяет дом <адрес>, когда ездят в <адрес>. 02 января 2020 г. его жена связывалась по телефону с племянником, тот сказал, что заезжал в <адрес>, смотрел дом и все было в порядке. 05 января 2020 года в обеденное время им с женой позвонили сотрудники полиции из Максатихинского отделения полиции и сообщили, что в родительский дом <адрес> совершено проникновение и похищено имущество. Он с женой на автомашине сразу поехал в п. Максатиха, а затем с сотрудниками полиции поехали осматривать их дом. При осмотре дома они установили, что воры проникли в дом по следующей схеме: сначала они сломали вентиляционный люк под веранду, проникли на веранду, повредив обшивку стены, а далее сломали два навесных замка и дверь в дом. Таким образом, воры проникли в дом. В ходе осмотра двора был обнаружен металлический лом длинной около 1,2 м, которым, скорее всего, воры сломали замки и дверь в дом. Ранее как он помнит, данный лом у него находился в заброшенной пристройке, и он давно им не пользовался. Из дома похитили имущество: 2 чугунные плиты с двух печек, одну топочную чугунную дверцу, одну чугунную дверцу поддувала, переноску автомобильную с кабелем длинной 15 метров и лампой 12-220 вольт, кабель силовой 30 метров в резиновой изоляции черного цвета диаметром 2 см, удлинитель – кабель 6 метров в резиновой оболочке с двойной розеткой на одном конце и вилкой на другом конце, три чугунка, топор с деревянной ручкой, топор-колун с длинной деревянной ручкой, две отвертки, одна из которых комбинированная с несколькими насадками, вторая отвертка простая, одни пассатижи с ручками серого цвета, ножовку по дереву с ручкой из пластика черного цвета, продукты питания – магазинные консервные банки – 2 консервы рыбные, 3 стеклянные банки с овощами (фасоль и др.). Как позже он узнал от сотрудников полиции, кражу их имущества из дачного дома совершили трое лиц цыганской национальности. Кроме того, ему известно, что данные лица цыганской национальности совершили кражи и из двух или трех жилых домов их соседей в <адрес>. В ходе осмотра их дачного дома был изъят лом, он полагает, что данным ломом были сломаны замки и двери дачного дома. Он прошел вокруг дачного дома, вдоль дороги, похищенного имущества не обнаружил, видел только следы легковой автомашины. Кроме того сотрудники полиции в отделении полиции Максатихинского отделения полиции им показали имущество, которое было изъято у цыган, однако их имущества среди предоставленного к осмотру, не было (т. 2 л.д. 36-38).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от 05.01.2020 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили проникновение и хищение имущества на сумму 4000 рублей из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73).

Заявлением Потерпевший №2 от 05.01.2020 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили проникновение и хищение имущества из принадлежащего ей дома по адресу: <адрес> на общую сумму 22500 рублей (т. 1 л.д. 95).

Заявлением Потерпевший №3 от 06.01.2020 года, с просьбой принять меры к розыску и наказанию лица, совершившего кражу имущества из принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 21 октября 2019 года по 05 января 2020 года (т. 1 л.д. 128).

Распиской потерпевшей Потерпевший №2 от 17.03.2020года, согласно которой, Потерпевший №2 возмещен ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 15000 рублей (том 3 л.д. 295).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 05.01.2020 г. (т. 3 л.д. 48-50).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и иллюстрационная таблица к нему от 06.01.2020 г. (т. 3 л.д. 63-67, 68-96).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 05.01.2020 г. (т. 3 л.д. 171-173).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 и иллюстрационная таблица к нему от 06.01.2020 г. (т. 3 л.д. 186-190, 191-224).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 05.01.2020 г. (т. 4 л.д. 1-2).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 и иллюстрационная таблица к нему от 06.01.2020 г. (т. 4 л.д. 15-19, 20-38).

Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», зарегистрированный в КУСП № 20 от 05.01.2020 г. (т. 1 л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от 05.01.2020 г. (дом №2) (т. 1 л.д. 74-78, 79-90).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и иллюстрационная таблица к нему от 05.01.2020 г. (дом №8) (т. 1 л.д. 96-99, 100-103).

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от 05.01.2020 года (дом №8) (т. 1 л.д. 104-108, 109-117).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и иллюстрационная таблица к нему от 05.01.2020 года (дом № 22) (т. 1 л.д. 129-133, 134-143).

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от 06.01.2020 года (дом № 22) (т. 1 л.д. 144-148, 149-164).

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от 05.01.2020 г. (т. 1 л.д. 45-49, 50-51).

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от 31.01.2020 г. (т. 2 л.д. 192-197, 198-213).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.01.2020 г. (т. 2 л.д. 214-215).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 06.02.2020 г. (т. 2 л.д. 216-218, 219-220).

Протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационная таблица к нему от 18.02.2020 г. (т. 2 л.д. 222-226, 227-232).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2020 г. (т. 2 л.д. 235-236).

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от 15.03.2019 г. (т. 2 л.д. 237-239, 240-241).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2020 г. (т. 2 л.д. 242).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 18.02.2020 г. (т. 2 л.д. 243-244, 245).

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от 15.02.2020 г. (т. 2 л.д. 246-248, 249-250).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2019 г. (т. 2 л.д. 251).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 21.02.2020 г. (т. 2 л.д. 252-253).

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от 15.02.2020 г. (т. 2 л.д. 255-257, 258-259).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2020 г. (т. 2 л.д. 260).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершенных преступлениях, установлена полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4: по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, незаконно проникли в жилище, совершили кражи принадлежащего потерпевшим имущества, причинив Потерпевший №2 и Потерпевший №3 значительный ущерб; по статье 167 части 1 УК РФ - как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, так как подсудимые, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно повредили и уничтожили имущество Потерпевший №3, причинив ему значительный ущерб.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Ни подсудимые, ни свидетели не говорят о неприязненных отношениях друг с другом и о причинах оговаривать друг друга. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а потому признаёт их показания достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения по ст. 167 ч. 1 УК РФ указание на совершение его подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, так как в ст. 167 УК РФ отсутствуют квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Сторона защиты по заявленному ходатайству возражений не представила.

Поскольку диспозиция ст. 167 УК РФ не содержит квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя является обоснованным и исключает его из обвинения подсудимых.

Суд считает необходимым отказать в признании в качестве отягчающего наказание по ст. 167 ч. 1 УК РФ обстоятельства совершение преступления группой лиц, поскольку в судебных прениях государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору», что исключает возможность для признания судом указанного отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, их семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили одно умышленное тяжкое преступление и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, явился с повинной по эпизоду кражи, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, полностью возместил материальный ущерб, что смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, явился с повинной по эпизоду кражи, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет четверых малолетних детей, а также имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полностью возместил материальный ущерб, что смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, явился с повинной по эпизоду кражи, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет двоих малолетних детей, полностью возместил материальный ущерб, что смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, с учётом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учётом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, имеющиеся данные о личности подсудимых, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить подсудимым наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» и ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства с применением положений ст. 72 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 положений предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ совершенного подсудимыми, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимым назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовали защитники: адвокат НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., осуществляла защиту ФИО3, из Федерального бюджета на оплату услуг адвоката Бондаренко З.Т. затрачено 6 650 рублей 00 копеек; адвокат НО «ТОКА» Калинин В.К., осуществлял защиту ФИО2, из Федерального бюджета на оплату услуг адвоката Калинина В.К. затрачено 2 660 рублей 00 копеек; адвокат НО «ТОКА» Федоров М.Н., осуществлял защиту ФИО4, из Федерального бюджета на оплату услуг адвоката Федорова М.Н. затрачено 17 080 рублей 00 копеек, и поскольку оснований для освобождения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от их уплаты не имеется, суд считает необходимым взыскать их с осужденных.

Руководствуясь статьями 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158 частью 3 пунктом «а», статьёй 167 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в доход государства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек,

- по статье 167 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании статьи 69 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании статьи 72 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая срок содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства, ФИО2 смягчить наказание в виде штрафа в доход государства до 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158 частью 3 пунктом «а», статьёй 167 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- по статье 167 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании статьи 69 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании статьи 72 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая срок содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства, ФИО3 смягчить наказание в виде штрафа в доход государства до 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 6 650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158 частью 3 пунктом «а», статьёй 167 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в доход государства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек,

- по статье 167 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании статьи 69 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 125 000 (сто пятнадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании статьи 72 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая срок содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства, ФИО4 смягчить наказание в виде штрафа в доход государства до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 17 080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

МО МВД России «Бежецкий»

ИНН <***>, КПП 6900601001

Банковские реквизиты:

лицевой счёт <***> в УФК по Тверской области

расчётный счёт 40101810600000010005 в отделение Тверь

БИК 042809001

Начальник ФИО9, действует на основании Положения

ОГРН <***>

ОКПО 08647283

ОКТМО 28604101

ОКФС 12

ОКОПФ 72

ОКВЕД 75.24.1

171984, <...>

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: телевизионную приставку с двумя пультами и антенной, чайник электрический «Elenberger», кухонный комбайн, электрическую плитку, две люстры, две алюминиевые крышки, складной столик, алюминиевое ведро, металлический поддон, три мешка, плед махровый, накидку на мебель, одеяло ватное, покрывало бежевого цвета, покрывало тонкое голубого цвета, покрывало молочно-кофейного цвета, палас зеленого цвета, мясорубку, сито, круглую чашу с отверстием, металлическую крышку для посуды темно-оранжевого цвета, чугунную сковороду, два металлических блюда, пельменницу, сковороду металлическую с ручками, два казана, утятницу, скороварку с крышкой, скороварку, комплект алюминиевой вагонки, монтажку, надувной бассейн в коробке, фонарь уличный с проводом, удлинитель, дуги для автомобильного съемного багажника, канистру алюминиевую емкостью 20 литров, рюкзак с находящимися в нем инструментами, шнур серого цвета, шнур с вилкой белого цвета, шнур белого цвета длиной 3 м, шнур белого цвета длиной 8 м, шнур белого цвета длиной 6 м, монтажку, сапоги резиновые для охоты и рыбалки, консервы в количестве 3 банок - оставить у потерпевшего Потерпевший №3; автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 69 регион, свидетельство о регистрации транспортных средств серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № – передать по принадлежности; металлическую планку с навесным замком, навесной замок, металлическую планку со следами орудия взлома - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; фрагмент входной двери со следами орудия взлома - оставить у потерпевшей Потерпевший №2; навесной замок, дужку, фрагмент короба замка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

1версия для печати