Решение № 2-1240/2019 2-1240/2019~М-1015/2019 М-1015/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1240/2019

Дело № 2-1240/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и штрафа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор аренды автомобиля с ответчиком.

Размер арендной платы за пользование транспортным средством, предусмотренный договором, составляет 13900 рублей, дата платежа 22 число каждого месяца, срок аренды автомобиля начиная с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно. Выполняя принятые на себя по договору аренды обязательства, ФИО1 передал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки «Тойота-Королла», 2001 года выпуска, г.р.н. №, за плату во временное пользование и владение ФИО2 Однако, ответчиком при эксплуатации транспортного средства допущены нарушения договорных обязательств, а именно по внесению арендной платы, поддержанию надлежащего технического состояния автомобиля, несению расходов, связанных с владением и его пользованием, что привело к невозможности дальнейшего использования транспортного средства.

ФИО2 в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, бросил автомобиль на территории предприятия, ключи сдал диспетчеру.

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по арендной плате, однако, ответчик его предложения проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно уведомил ответчика о необходимости погасить имеющуюся по договору аренды задолженность. Уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договору аренды обязательств, задолженность ответчика по арендной плате за семь месяцев эксплуатации автомобиля составила 97300 рублей. Кроме того, договором аренды предусмотрена ответственность ответчика, как арендатора за просрочку платежа, в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, за 1010 дней просрочки, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 1010000 рублей. С учетом несоразмерности указанной суммы последствиям нарушения договора, сумма штрафа заявленного ко взысканию, снижена истцом до 97300 рублей. Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5092 рубля.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 97300 рублей, штраф за неисполнение договорных обязательств в сумме 97300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5092 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно телефонограмме истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Обязанность передать арендованное имущество вместе с его принадлежностями возложена на арендодателя в силу положений пункта 2 статьи 611 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль марки Toyota Corolla, г.р.н. №, 2001 года выпуска кузов №, цвет серый, двигатель №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Арендатором) и ФИО1 (Арендодателем) заключен Договор № аренды транспортного средства, предметом которого является предоставление арендатору транспортного средства Toyota Corolla, г.р.н. №, 2001 года выпуска кузов №, цвет серый, двигатель №, за плату во временное владение без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1) в исправном техническом состоянии (пункт 2.1.4) для перевозки людей и багажа (пункт 3) с установленным размером арендной платы в 13900 рублей в месяц (пункт 4.1.).

Пунктом 4.3. договора определено, что арендатор выплачивает арендодателю арендную плату до 22 числа каждого месяца, внесенная арендная плата оформляется приходно-кассовым ордером либо распиской (пункт 12).

Пунктом 10.2 договора установлено, что за просрочку платежа арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (пункт 11.1).

Передача транспортного средства оформлена актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО1 направлено уведомление с просьбой произвести арендную плату за время фактического использования автомобиля, в сумме 97300 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты арендной платы за спорный период, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При разрешении требования истца о взыскании штрафа, суд учитывает, что просрочка исполнения обязательства по уплате арендной платы у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ составила 1010000 рублей.

Между тем, как видно из искового заявления и расчета исковых требований, истцом ко взысканию заявлен штраф в размере 97300 рублей, сумму которого суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности величины данной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за спорный период и штрафа в заявленной истцом сумме, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5092 рубля, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 97300 рублей, штраф за неисполнение договорных обязательств в размере 97300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5092 рубля, а всего взыскать 199692 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева