Решение № 2-32/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-32/2018

№(2)/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» (кредитор, далее банк, истец) обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО8 и АО «ЮниКредит Банк» подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, которые содержали следующие условия кредитования:

-цель предоставления кредита: приобретение автомобиля <данные изъяты>; (VIN) №, год выпуска – 2015; сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 9,83 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредит и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей по 11 календарному дню каждого месяца, неустойка – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в соответствии с п.п. 10,22 условий автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора о предоставления кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Истец ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшего наследство после смерти ФИО3 является супруга ФИО4

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «ЮниКредит Банк».

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>; (VIN) №, год выпуска – 2015, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость автомобиля определена путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2015 выпуска при среднем пробеге до 15 000 км. В 2017 году составляет 0,72. Стоимость нового автомобиля согласно договора купли-продажи составила <данные изъяты> рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайство о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представила заявление о согласии с заявленными требованиями истца.

Выслушав ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО9 АО «ЮниКредит Банк» подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, которые содержали следующие условия кредитования:

-цель предоставления кредита: приобретение автомобиля <данные изъяты>; (VIN) №, год выпуска – 2015; сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 9,83 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредит и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей по 11 календарному дню каждого месяца, неустойка – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в соответствии с п.п. 10,22 условий автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора о предоставления кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Истец ФИО2 ФИО15, умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшего наследство после смерти ФИО3 является супруга ФИО4

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Решение принимается судом не в пользу ответчика, поэтому с учетом ч. 2 ст. 88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей уплаченной истцом, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судом в связи с доказанностью получения денежной суммы ответчиком по кредитному договору, заключенному с истцом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «ЮниКредит Банк», <адрес>, ОГРН №, №, КПП №,дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>; (VIN) №, год выпуска – 2015, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость автомобиля определена путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2015 выпуска при среднем пробеге до 15 000 км. В 2017 году составляет 0,72. Стоимость нового автомобиля согласно договора купли-продажи составила <данные изъяты> рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством принесения апелляционного представления прокурора и подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня, принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : Е.Г. Сушинских