Решение № 2-139/2021 2-139/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-139/2021

Дело№2-139/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Липатове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 24 апреля 2013 года по заявлению ФИО4 ФИО9 истцом ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом в сумме 15 000.00 рублей под 17,9% годовых.

Установлено, что заемщик ФИО5 умерла №.2015 года и наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ответчики ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>, ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с нарушением обязательств по возврате денежных средств держателем карты по состоянию на 22 января 2021 года образовалась задолженность в размере 14 899,95 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 11587,65 рублей, просроченные проценты в размере 3312,3 рублей.

Истец просит взыскать в связи со смертью должника солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, сумму задолженности по кредитной карте от 24 апреля 2013 года в размере 14899,95 рублей и расходы по госпошлине в сумме 595,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащем образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что наследственного имущества у ФИО5 не имеется, о наличии у нее кредитных обязательств до ее смерти он не знал. За принятием наследства после смерти супруги он не обращался, поскольку какого либо имущества у нее не было. Сын ФИО4 ФИО10 также умер, а второй сын также наследство никакого не принимал. В 2019 году Менделеевским районным судом уже рассматривалось аналогичное гражданское дело о взыскании кредиторской задолженности с потенциальных наследников умершей ФИО5, где было отказано в удовлетворении исковых требований. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2013 года по заявлению ФИО4 ФИО11 истцом ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом в сумме 15 000,00 рублей под 17,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

В связи с нарушением обязательств по возврате денежных средств держателем карты по состоянию на 22 января 2021 года образовалась задолженность в размере 14 899,95 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 11587,65 рублей, просроченные проценты в размере 3312,3 рублей.

Между тем, установлено, что ФИО5 умерла № 2015 года, что подтверждается копией записи акта о смерти №.

Установлено, что и наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ответчики ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно сообщению нотариуса Менделеевского нотариального округа ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей № 2015 года не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Менделеевского нотариального округа ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО5 открыто 21 декабря 2015 года. Наследственное дело заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк России», а также имеются другие претензии других кредиторов. По состоянию на 15 февраля 2021 года с заявление о принятии наследства, наследники не обращались.

Сведений о наличии наследственного имущества и о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, о наличии какого-либо имущества либо денежных средствах умершей, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Названные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчикам по делу не перешло наследственное имущество умершей ФИО5

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника ФИО5 отсутствует, наследники не обращались за принятием наследства, в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.