Приговор № 1-121/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018

Поступило 18.04.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.ФИО5

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Яско Н.В.,

защитника-адвоката Евстифеева В.К.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Новосибхлеб» - формовщиком, ранее судимого:

- 16.05.2017г. Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01.02.2018 в 20 часов 15 минут, ФИО4 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, проследовал на участок местности, на котором произрастало дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от края перрона остановочной платформы «124 км» Западно-Сибирской железной дороги, в сторону улицы Береговая г.Тогучина Новосибирской области, где путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО, является КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой 116 грамм, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое поместил в полимерный пакет и убрал под куртку, надетую на нем, и таким образом, незаконно хранил его при себе в том же объеме до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, 01.02.2018 в 20 часов 30 минут, ФИО4, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в том же объеме, направился к входу в водосточный тоннель, расположенный под линией железного пути, в 100 метрах от остановочной платформы «124 км» Западно-Сибирской железной дороги в направлении г. Новосибирска, в г. ФИО5 Новосибирской области, где был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

01.02.2018 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, в ходе личного досмотра в служебном кабинете ЛПП на ст. ФИО5, расположенном по адресу: <...> «б» сотрудниками полиции у ФИО4 обнаружено и изъято наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 116 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 116 грамм образует крупный размер наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, согласился с квалификацией его действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 01.02.2018, в вечернее время, он находился по месту своего проживания, где около 20 часов 00 минут, решил пойти и нарвать растения - конопли на заброшенном огороде, дома № 11 по ул. Береговая в 400 метрах в юго-западном направлении от пешеходного перехода через железнодорожные пути остановочной платформы «124 км» г. Тогучина, Западно-Сибирской железной дороги, где оно произрастает. Коноплю решил покурить. Он знал, что растение - конопля является наркотикосодержащим растением, так как был ранее судимый за совершение аналогичного преступления. Дома он взял полимерный пакет для того, чтобы собранное растение сложить в него, затем вышел из дома и отправился в сторону остановочной платформы «124 км» г. Тогучина, далее о.п. «124 км», пешком. Прошел 600 метров вдоль о.п. «124 км», подошел к заброшенному огороду, расположенному по ул. Береговая, дом № 11 и в 300 метрах на юго-запад от о.п. «124 км», начал рвать руками верхушечные части растения конопля и складывать их в пакет который взял с собой. Коноплю рвал руками. Перчаток у него с собой не было. Набрав примерно ? часть пакета, он положил пакет под куртку, надетую на нем, вышел с заброшенного участка и пошел в сторону о.п. «124 км», прошел примерно 200 метров, в обратном направлении, где перед входом в водосточный тоннель, расположенный под линией железной дороги, в 100 метрах от о.п. «124 км», был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники были одеты в гражданскую одежду, которые представились, показали служебные удостоверения и попросили у него предъявить пакет, который он прятал под курткой. Пакет он не выдал, так как понадеялся, что пакет у него не заберут. К месту проведения досмотра он был доставлен сотрудниками полиции на автомашине, все это время наркотики находились у него под курткой, выбросить их не было возможности.

В ходе которого под курткой, надетой на нем, был обнаружен цветной полимерный пакет с растением конопля, бурого цвета, который сотрудником полиции, был изъят и опечатан, пакет № 1, с бумажной биркой, на которую сотрудник полиции, производивший личный досмотр, нанес пояснительные надписи, а затем все участвующие поставили свои подписи. После этого, у него были получены срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук и полости рта, на ватные тампоны, которые были смочены прозрачной жидкостью (спиртом). Также были произведены контрольные смывы, т.е. чистая вата смоченная спиртом. Данные образцы были вложены в полимерные пакетики, а пакетики в свою очередь упакованы в бумажный пакет № 2 и опечатан аналогично пакету № 1. Он планировал это наркотическое средство употребить лично. (л.д. 50-53, 92-93)

Исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления доказанной.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио1., который показал, что 01.02.2018 в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут местного времени, он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в служебный кабинет ЛПП на ст. ФИО5, расположенный по адресу ул. Бригадная, д. № 1 «б», в качестве представителя общественности. В служебном кабинете ЛПП на ст. ФИО5 находился неизвестный ему парень, в это же время был приглашен еще один незнакомый мужчина в качестве представителя общественности. Незнакомый парень назвался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. Ему были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра у ФИО4 сотрудником полиции был обнаружен под курткой, надетой на нем и изъят цветной полимерный пакет, в нутрии которого находилось вещество растительного происхождения, бурого цвета. Вышеуказанный пакет сотрудником полиции был изъят, пакет не упаковывался, горловина пакета перевязана нитями черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой «Пакет № 1», с оттиском синей печати «Для пакетов ЛПП на ст. ФИО5» с пояснительными надписями, на котором расписался он (фио1.), второй представитель общественности, досматриваемое лицо и сотрудник полиции, проводивший досмотр.

Так же у ФИО4 были отобраны и изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин. Изъятые образцы, а также контрольный тампон, были упакованы в полимерные пакетики, пакетики в свою очередь были вложены в бумажные конверты, данные конверты были вложены в бумажный пакет «Пакет № 2». Вышеуказанный пакет сотрудником полиции был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов ЛПП на ст. ФИО5» с пояснительными надписями, на котором все расписались. (л.д. 64-65 )

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио2 и фио3., которые давали аналогичные показания, следует, что 01.02.2018. с согласия Врио начальника ЛО МВД России на ст. Инская, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Так как имелась оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к совершению преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, 01.02.2018 в 20 часов 00 минут они взяли под наблюдение жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором по оперативной информации проживает ФИО4 причастный к хранению, употреблению наркотических средств. В 20 часов 00 минут с вышеуказанного адреса вышел ФИО4, который пошел по ул. Партизанская, далее поднялся на железнодорожное полотно и вдоль линии железной дороги продолжил движение в сторону пешеходного перехода остановочной платформы «124 км» г. ФИО5, далее о.п. «124 км». После перехода через пешеходный настил о.п. «124 км» спустился на ул. Береговая, пошел по дроге параллельно железнодорожных путей о.п. «124 км». После чего, ФИО4 в 20 часов 15 минут напротив заброшенного участка, расположенного у дома № 11 по ул. Береговая, скрылся с поля зрения в неизвестном направлении. В 20 часов 15 минут из кустов заброшенного участка, расположенного вблизи о.п. «124 км» вышел ФИО4, последний продолжил движение по ул. Береговая, далее по тропинке в сторону водосточного тоннеля, расположенного под линией железной дороги о.п. «124 км». Постоянно оглядывался и нервничал, прятал что-то под надетой на нем курткой. Они стали подозревать, что под курткой может быть что-то запрещенное и с целью пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 20 часов 30 минут было принято решение о задержании ФИО4 Таким образом, в 20 часов 30 минут местного времени перед входом в водосточный тоннель под линией железной дороги о.п. «124 км», фио2. и фио3. был задержан ФИО4 и доставлен в ЛПП на ст. ФИО5, расположенный по адресу: <...> «б». После чего в 21 час 10 минут, в служебном кабинете № 2, ЛПП на ст. ФИО5, старшим сержантом полиции фио3, при участии двух представителей общественности был произведен личный досмотр гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.66-68, 69-71)

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО4 объективно подтверждается материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № 135 от 02.02.2018 в котором оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России по ст.Инская докладывает, что 01.02.2018г.в 20 часов 30 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, перед входом в водосточный тоннель, был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д.6-7)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен указанный ФИО4 заброшенный участок огорода дома, расположенный вблизи остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги на территории г.Тогучина Новосибирской области. (57-63)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет №1, в котором находилось вещество растительного происхождения, заклеенный бумажный пакет светло-желтого цвета (л.д.78-79).

- постановлением от 15.02.2018 признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств : наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 116г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. (л.д.82-83)

- справкой об исследовании № 18 от 02.01.2018, согласно которой следует: «вещество, изъятое у гражданина ФИО4 является наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой 116 г (на момент исследования). Примечание: (1 г вещества израсходован в процессе исследования). КАННАБИС (МАРИХУАНА) включен в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (л.д. 28-29)

- заключением эксперта № 97 от 05.02.2018, из которого следует, что: вещество, изъятое у ФИО4 является наркотическим средством каннабисом, массой 115 г. (л.д.39-42)

и другими материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественным доказательством, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия. Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны в присутствии защитника, а после оглашения – подтверждены подсудимым. Эти показания подсудимого объективно не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественным доказательством.

Судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил для личного употребления, цели сбывать не имел.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства установлены и является крупным размером, подсудимым не оспаривается, а потому квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Судом учитывается, что ФИО4 судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - органическое расстройство личности и поведения, у врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО4, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его состояния здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к мнению, что ФИО4, следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, то есть без изоляции от общества, с назначением испытательного срока и возложения на него обязанностей.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который в настоящее время только устроился на работу, а также принимая во внимание, что он вину в совершении преступления признал, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку последние являются альтернативными, и суд не находит оснований для их назначения.

Каких–либо исключительных случаев и обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4 и обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, изменении категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ) и применении ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 112г и бумажный пакет светло-желтого цвета, в котором ранее находились образцы смывов с ладоней рук, полости рта, контрольный тампон и образцы срезов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Инская, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Согласно постановлению следователя от 26 марта 2018 года процессуальными издержками признаны расходы в размере 3960 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО4 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если, подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Поскольку адвокат осуществлял защиту лица, которое в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 Д,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 112г и бумажный пакет светло-желтого цвета, в котором ранее находились образцы смывов с ладоней рук, полости рта, контрольный тампон и образцы срезов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Инская, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.05.2017г., исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 3960 рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Краснова