Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-146/2019

№

Копия


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный цент Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № майору ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указала, что в сентябре 2017 года со счёта ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 241 835 рублей в качестве единовременного пособия при увольнении с военной службы и денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования. В мае 2018 года должностными лицами кадрового органа Министерства обороны РФ в единую базу данных были внесены сведения о восстановлении ФИО2 на военной службе, то есть после отмены приказа об исключении из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ и восстановления ФИО2 в списках личного состава, по мнению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», право на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы и денежной компенсации за вещевое имущество ответчиком было утрачено, а, соответственно, денежные средства в сумме 241 835 рублей были выплачены излишне.

На основании изложенного представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просила суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме 241 835 рублей в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

ФИО2 представил в суд письменные возражения, в которых указал, что на основании приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы и исключён из списков личного состава воинской части. На основании решения Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ увольнение признано незаконным, и он был восстановлен на военной службе. Также ответчик указал, что требование о возврате единовременного пособия при увольнении противоречит п. 6 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», в котором указано, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежат, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок. Считает, что с его стороны вина либо недобросовестность в отношении указанной выплаты отсутствует, а наличие счётной ошибки не доказано, что в совокупности с нормой ст. 1109 ГК РФ исключает возможность возврата выплаты.

Требование о возврате денежной компенсации за неполученное вещевое имущество также считает не подлежащим удовлетворению, так как для расчёта выплаченной ему компенсации за неполученное вещевое имущество был взят период 12 месяцев до даты исключения из списков части, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. После его восстановления на службе на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ право на обеспечение вещевым имуществом было восстановлено с учётом периода незаконного увольнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по обеспечению вещевым имуществом перед ним отсутствовала, что отражено в соответствующих отчётных документах вещевого пункта. Таким образом, в настоящее время взыскание с него денежной компенсации за более ранний период - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ фактически приведёт к лишению его законного права на получение вещевого имущества за этот период.

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что майор ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключён из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ и ему надлежало выплатить: единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания, денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на которое возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава.

Из расчётного листа за октябрь 2017 года и реестров №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 были начислены:

денежное довольствие за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ:

- оклад по воинскому званию в сумме 11 500 рублей;

- оклад по воинской должности в сумме 23 000 рублей;

- процентная надбавка за выслугу лет в сумме 10 350 рублей,

а также:

- денежная компенсация за вещевое имущество в сумме 14 239 рублей;

- единовременное пособие при увольнении в сумме 24 1500 рублей.

Всего ФИО2, с учётом удержанного налога на доходы физических лиц 13% (в сумме 19734 рубля), были выплачены денежные средства в сумме 280 855 рублей.

В соответствии с решением Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО2 и приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава воинской части признаны незаконными, а на должностных лиц, издавших вышеназванные приказы, возложена обязанность по их отмене.

Апелляционным определением Московского окружного военного суда №а-337 от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО2 оставлено без изменения.

Выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что:

- приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, в части, касающейся исключения его из списков личного состава и внесения изменений исключения его из списков личного состава, отменены как нереализованные;

- приказы командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении с военной службы ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменения в статью увольнения ФИО2 отменены как незаконно изданные.

Согласно справке-расчёту сумма неположенной выплаты ФИО2 в октябре 2017 года составила 241 835 рублей, которая складывается из денежной компенсации за вещевое имущество в сумме 14 239 рублей, единовременного пособия при увольнении в сумме 241 500 рублей и погашенной суммы в размере 13 904 рубля.

В соответствии с сообщением из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 13 904 рубля является системной ошибкой при расчёте единовременного пособия при увольнении и на сумму взыскания не влияет.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 и 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почётного звания СССР или почётного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания. Порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, предусмотренных частями 2, 3, 6, 8 и 12 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Аналогичные положения закреплены и в п. п. 140 - 141 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подп. «г» п. 1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих, в мирное время имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за исключением военнослужащих федеральных органов исполнительной власти, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» - «г» и «к» пункта 1, подпунктами «а», «б» и «ж» пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в силу вышеприведённых нормативных актов единовременное пособие при увольнении и денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества причитались к выплате ФИО2 в связи с увольнением с военной службы, то при таких обстоятельствах он на законных основаниях получил пособие и денежную компенсацию, а поэтому правовых оснований для их возврата (взыскания) в условиях восстановления ответчика на военной службе не имеется.

Кроме того, в силу п. 143 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в случае поступления на военную службу уволенных военнослужащих пособие при последующем увольнении их с военной службы выплачивается исходя из общей выслуги на день последнего увольнения, то в условиях восстановления ФИО2 на военной службе выплаченное ему единовременное пособие при увольнении может быть зачтено при его последующем увольнении, что свидетельствует о том, что действиями ответчика какого-либо имущественного ущерба истцу не причинено.

При таких данных, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный цент Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № майору ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО4

10.06.2019