Приговор № 1-385/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-385/2023

Дело № 58RS0027-01-2023-002923-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение № 334 и ордер от 23.08.2023 г. № 4273,

при секретаре Шкаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

2 июня 2023 года с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, используя находящейся в его пользовании мобильный телефон «HONOR 7C», посредством Интернет связи, в мобильном приложении (мессенджере) WhatsApp договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, которому за приобретаемое наркотическое средство посредством Интернет связи, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его мобильном телефоне, со счета своей банковской карты ПАО Сбербанка № произвел перевод денежных средств в размере 2400 рублей на неустановленный счет, полученный от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

2 июня 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл на место нахождения наркотического средства, расположенное на расстоянии 1 метра в восточном направлении от многоквартирного жилого <адрес> в Октябрьском районе г. Пензы, имеющее географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, где в основании металлического ограждения обнаружил и забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе (согласно заключению эксперта № от 02.06.2023) наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) массой не менее 0,75 грамма.

2 июня 2023 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в кустарнике в районе <адрес> в Октябрьском районе г. Пензы, снял с полимерного пакета изоляционную ленту, вскрыл полимерный пакет и часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем инъекции. После этого полимерный пакет с оставшейся частью наркотического средства ФИО1 вновь обмотал фрагментом изоляционной ленты и зажал в кулаке левой руки, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

2 июня 2023 года примерно в 16 часов 15 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан сотрудниками полиции около Детского парка г. Пензы на расстоянии 30 м в южном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, и доставлен в служебный автомобиль «ГАЗ-2705 «Газель» с государственным регистрационным знаком А1620 58 rus, находящийся рядом с местом задержания на расстоянии 10 м в южном направлении от указанного здания, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра 2 июня 2023 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут у ФИО1 в кулаке левой руки обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,75 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотические средства он употребляет с 2003 г., в настоящее время – практически ежедневно. 2 июня 2023 г., в 13 часов 30 минут он, находясь в квартире по месту жительства, со своего телефона «Honor» в мессенджере WhatsApp договорился с ФИО13 о приобретении наркотика за 2400 рублей для личного употребления. После этого, примерно в 13 часов 40 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, он оплатил заказ наркотика по номеру телефона, привязанного к банковской карте, который ему прислал ФИО12. Затем в приложении WhatsApp ему поступили координаты местности и фотография с местонахождением закладки с наркотиком. На основании полученной информации примерно в 14 часов 30 минут 2 июня 2023 г. он забрал сверток с наркотиком в трубе металлического ограждения, расположенного рядом с домом <адрес>. После этого удалил из памяти телефона фотоизображение с местом «закладки», отошел к растущим около этого дома кустам, снял изоленту с полимерного пакета, открыл его и часть наркотика употребил примерно в 15 часов 00 минут путем инъекции. Полимерный пакет, в котором находился остаток наркотика, он снова обмотал изоляционной лентой, зажал его в кулак ладони левой руки и направился к своему дому. 2 июня 2023 г. примерно в 16 часов 15 минут около дома <адрес> его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли в служебном автомобиле в присутствии понятых (л.д. 102-105, 109).

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и следующими нижеисследованными доказательствами:

Из показаний неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4 и Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они являются оперуполномоченными ОКОН Пензенского ЛО МВД России на транспорте. 2 июня 2023 г. ими отрабатывалась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 02.06.2023 г. в 16 часов 15 минут в районе ул. <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ими был замечен и задержан ФИО1 В служебном автомобиле «Газель» в присутствии двух понятых у ФИО1 из зажатого кулака левой руки изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, а также изъяты телефон «Honor», банковская карта, смывы с ладоней рук (л.д. 97, 98).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания неявившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждают, что 2 июня 2023 г. они участвовали понятыми при досмотре ФИО1 В их присутствии у ФИО1 из кулака левой руки изъят сверток из изоленты, внутри которого находился пакет с веществом внутри (л.д. 107, 108).

Протокол личного досмотра от 02.06.2023 г. подтверждает проведение личного досмотра ФИО1 с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут 2 июня 2023 г. в служебном автомобиле марки «Газель» с регистрационным знаком №, припаркованном в 10 метрах от <адрес> в г. Пензе, изъятие у него телефона «Honor 7C», банковской карты ... №, смывов с ладоней рук и из сжатого кулака левой руки свертка из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, в телефоне обнаружено установленное мобильное приложение «Сбербанк» (л.д. 10-11, 73-75, 77, 80-82, 85-89, 92-94).

Заключением эксперта от 02.06.2023 г. установлено, что вещество массой 0,75 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 45-47).

Заключением эксперта от 05.06.2023 г. в смывах с пальцев рук ФИО1 выявлено наркотическое средство: героин (диацетилморфин) в следовых количествах (л.д. 55-57).

При проверке показаний на месте и осмотре места происшествия ФИО1 показал место приобретения им наркотического средства в основании металлического ограждения, расположенного на расстоянии 1 метра в восточном направлении от дома <адрес>, определены географические координаты указанного места № с.ш., № в.д.), показал место своего задержания и изъятия у него наркотического средства (л.д. 116-120, 15-20).

Справка истории операций по банковской карте ФИО1 подтверждает перечисление им 2400 рублей 2 июня 2023 г. (л.д. 123).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.06.2023 г. ФИО1 обнаруживал и обнаруживает .... Однако имеющиеся расстройства у ФИО1 не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, а также иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет (л.д. 70-71).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Выводы экспертов убедительно мотивированны, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия по настоящему уголовному делу действовали при наличии оснований для его проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, пресечения и раскрытия преступления, при этом умысел подсудимого, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью всех исследованных доказательств.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено, они подтверждаются другими приведенными выше доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого у них не имелось, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания.

Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления.

Дав оценку исследованным доказательствам в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, действовал умышленно, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 полностью выполнил его объективную сторону, совершив действия, связанные с незаконным приобретением, хранением наркотического средства.

Вид, масса и значительный размер наркотического средства определены в соответствии с заключением эксперта от 02.06.2023 г., постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, данные о личности, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой ФИО5, являющейся ..., имеет постоянное место жительства, неблагополучное состояние здоровья: обнаруживает признаки ...; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении подсудимым органам следствия ранее неизвестную им, значимую для полноты расследования дела, информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства путем дачи подробных показаний и участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных следствием данных; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 70-71, 128-134, 138, 140, 142).

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

Оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку мобильный телефон марки «HONOR 7С» принадлежит ФИО1 и использовался им для совершения преступления, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ этот телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту оставить по принадлежности у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО УМВД России на транспорте: наркотическое средство – хранить до принятия решения по уголовному делу №, ватный тампон (диск), фрагмент бесцветного полимерного материала и отрезок липкой изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет с застежкой Zip Lock, - уничтожить; телефон марки «HONOR 7С» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Носова