Решение № 2-478/2024 2-478/2024~М-366/2024 М-366/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-478/2024

Дело № 2-478/2024

УИД № 59RS0042-01-2024-001286-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 03 июля 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2023 года между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с договором ответчик на себя взял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания. Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом момент заключения договора в соответствии с общими условиями а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчётной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждается факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком и рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 01.03.2024 г., банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 29.09.2023 по 01.03.2024 г., подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начислений комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительно счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1 773 498,71 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.09.2023 по 01.03.2024 г. включительно в размере 1 773 498,71 руб., из них: - основной долг 1 530 000 руб., - проценты 146 793,08 руб., - иные платы и штрафы 96 705,63 руб., а также государственную пошлину в размере 17 067,49 руб.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, согласно которого с требованиями не согласен поскольку иск основан на ложной информации. Пояснил, что 29.08.20243 года заключил кредитный договор с истцом на сумму 1 500 000 руб., 10.09.2023 года он вернул денежные средства истцу, что подтверждается актом досрочного погашения (л.д. 64-70).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты ФИО1, между сторонами заключен кредитный договор <№> от 29.08.2023, на сумму 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев.

ФИО1, заполнив и подписав заявление-анкету, выразил свое согласие на заключение кредитного договора с тарифным планом Автокредит КНА 7.4 RUB с индивидуальными Условиями (оборот л.д. 12-13) и Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) (л.д. 25-34), с которыми был ознакомлен до момента заключения договора.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 уведомлен, что полная стоимость кредита составляет 904 983,00 руб., 19,878 процентов годовых. Также в заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать (оборот л.д. 12-13).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячные регулярные платежи в размере 47 150,00 руб., кроме последнего размера, который указан в графике платежей.

Графиком платежей установлены даты и суммы ежемесячных платежей в счет погашения кредита (оборот л.д. 13)

Согласно пункту 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (оборот л.д. 15)

В соответствии с пунктом 5.11 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (оборот л.д. 31).

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (оборот л.д. 12)

АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту, выпустив на имя ФИО1 карту <№>, на которую ответчику зачислить кредитные средства, что подтверждается заявкой.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил денежные средства ответчику.

Получение заемщиком и пользование им кредитные средства подтверждается выпиской банка по лицевому счету заемщика.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 46).

1.03.2024 АО «Тинькофф Банк» сформировал заключительный счет и расторг кредитный договор <№> в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 5.1 Общих условий кредитования (л.д. 41).

Сумма 1 773 498, 71 руб., в том числе кредитная задолженность 1 500 000 рублей, проценты 146 793, 08 руб., иные платы и штрафы 126 705, 63 руб., указанная в Заключительном счете, ответчиком оплачена не была.

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности на 20.04.2024 года, сумма задолженности составляет 1 773 498,71 руб., в том числе основной долг 1 530 000 рублей, проценты 96 705, 63 руб., комиссии и штрафы 146 793,08 руб. (л.д. 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верным. Общая сумма задолженности соответствует сумме, указанной в заключительном счете. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлены.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по счету. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчика о полном погашении задолженности не нашли свое подтверждение.

Таким образом, требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 067,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <№> от 29.08.2025 образовавшуюся за период с 29.09.2023 по 01.032024 в сумме 1 773 498 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 067 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева