Приговор № 1-109/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017

дело № 1-109/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №н 000328 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, военнообязанный, учащийся ЧОУ ДПО «Перспектива», не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> 45-я Параллель, 3/1 <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на № хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь напротив магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес> №, имея умысел направленный на № хищения чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей находящихся в помещении указанного магазина, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, путем разбития окна незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего проследовав к торговому павильону ИП «Потерпевший №1» находящемуся на втором этаже вышеуказанного магазина, откуда № похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно дорожную сумку «CHAMPION», стоимостью 220 рублей, в которую сложил похищенные в этом же торговом павильоне нож складной сувенирный, стоимостью 200 рублей, музыкальную колонку, стоимостью 400 рублей, 5 газовых баллончиков, стоимостью 35 рублей каждый, портмоне держатель, стоимостью 180 рублей, 4 бензиновые зажигалки, стоимостью 50 рублей каждая, 1 газовую зажигалку, стоимостью 180 рублей, плойку–утюжок, стоимостью 800 рублей, аудио плеер, стоимостью 150 рублей, портмоне, стоимостью 300 рублей, электронную сигарету, стоимостью 500 рублей, упаковку сменных картриджей для электронных сигарет, стоимостью 300 рублей, 1 курительную трубку, стоимостью 500 рублей, 1 курительную трубку, стоимостью 130 рублей, электрошокер в виде пачки сигарет «Marlboro», стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 4 635 рублей, после этого в продолжении своего единого умысла с вышеуказанными похищенными предметами ФИО2 проследовал на первый этаж вышеуказанного магазина, а именно к торговому павильону ИП «Потерпевший №2», откуда так же № похитил 1 пневматический пистолет ПМ «ULTRA», стоимостью 4 400 рублей, 1 пневматический пистолет «S TT – 21051T», стоимостью 2 500 рублей, наручные часы фирмы «Orient», стоимостью 2 890 рублей, электрошокер ФИО2 «928 TYPE», стоимостью 680 рублей, 13 газовых баллончиков, стоимостью 20 рублей за штуку, 7 банок с дробью для пневматического оружия, стоимостью 60 рублей за 1 банку, всего на общую сумму 11150 рублей, являющуюся для Потерпевший №2 значительным ущербом, которые сложил в ранее похищенную им дорожную сумку «CHAMPION».

Однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения хищения был задержан в помещении магазина «Универмаг», сотрудниками ОВО Отдела МВД России по <адрес>.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 и защитника, несовершеннолетний ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе домой в гости на день рождения своих друзей ФИО4, Василия Ободенко, Михаила, девушек по имени Лиза и Аня которые тоже живут в общежитии, так же там был ФИО5 с которым он проживает. Они собрались у него на съемной квартире указанной компанией примерно в 17 часов, где стали праздновать его день рождения в ходе чего распивали спиртное, а именно водку, при этом водку пили все из присутствующих. Они распивали примерно до 21 часа этого же дня, после чего все присутствующие легли спать, так как было уже поздно. Он проснулся примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ и решил пойти прогуляться по центру без какой либо цели, просто так, остальные ребята спали, он ни кого будить не стал. Он направился к центральной аллее где гулял, по пути домой он проходил магазина «Универмаг» расположенного в центре села, когда он проходил мимо него то не знает зачем но он решил залезть в данный магазин, для этого он взял камень за зданием магазина, подошел к окну расположенному у входа с левой стороны здания со стороны парковой аллеи и указанным камнем разбил стекло небольшого окна и через это окно залез в помещение магазина. Что он делал в магазине не помнит, брал ли там что либо он уже точно не помнит, так как был пьян, но помнит, что когда он вылезал из магазина через то же окно стекло которого разбил, его задержали сотрудники полиции, как он понял за то что залез в магазин. Брал ли он что либо из помещения магазина, не помнит, так как был выпивший и плохо помнит, что происходило (л.д. 46-48,53-56; 186-187).

Вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией различной сувенирной продукции в связи с чем арендует торговый отдел в магазине «Универмаг» расположенном в <адрес> №. Ее отдел находится на втором этаже магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, ей позвонила ФИО3, которая так же реализует товар в магазине «Универмаг» и сообщила, что ночью неизвестный совершил кражу различной продукции из магазина и что ей нужно приехать для того чтобы осмотреть не похищен ли ее товар. Она сразу же выехала к месту работы и осмотрев арендуемый отдел поняла, что у нее похитили принадлежащее имущество. Осмотрев свой отдел, она обнаружила, что у нее похитили: дорожную сумку, складной сувенирный нож, музыкальную колонку в форме автомобиля, 5 газовых баллончиков, портмоне держатель, 3 бензиновые зажигалки, 2 газовые зажигалки, плойку – утюжок, музыкальный плеер, портмоне, электронную сигарету, упаковку сменных картриджей для электронных сигарет и 2 курительные трубки. По данному поводу она написала заявление в Отдел МВД России по <адрес> и составила накладную с указанием вида товара и его закупочной цены. Позже она обнаружила, что у нее похитили не 3 бензиновых зажигалки, а 4, а газовых зажигалок похитили не 2, а одну и в заявлении она ошибочно указала что у нее было похищено 3 бензиновые и 2 газовых зажигалки. Так же она позже обнаружила, что у нее так же похитили электрошокер в виде пачки сигарет «Marlboro» закупочной стоимостью 400 рублей, но на момент написания заявления она не заметила его пропажу. С учетом новых обстоятельств общий причиненный ей ущерб составил 4635 рублей, который так же не является для нее значительным, В настоящее время похищенные у нее товары ей возвращены в полном объеме в связи с чем она отказывается заявлять гражданский иск (л.д. 132-133).

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией бытовой техники, посуды, а так же сувенирной продукции в связи с чем арендует два торговых отдела в магазине «Универмаг» <адрес>. В одном отделе он реализует сувенирную продукцию, во втором посуду и бытовую технику. В торговом отделе, в котором продается сувенирная продукция он торгует сам, а в другом отделе торгует продавец. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, ему на мобильный телефон позвонила ФИО12, и сообщила, что ночью неизвестный совершил кражу различной продукции из магазина и что ему необходимо осмотреть свои отделы так как могли похитить и его товар. Он сразу же поехал в «Универмаг» и осмотрев отдел сувенирной продукции понял, что у него похитили принадлежащее ему имущество, но какое именно и в каких количествах он на тот момент не знал, а просто осмотрел отдел и выявил недостающий товар. Ему показалось, что похитили 1 пневматический пистолет ПМ «ULTRA», 1 пневматический пистолет «S TT – 21051T», наручные часы фирмы «Orient», электрошокер ФИО2 «928 TYPE», 12 газовых баллончиков и 7 банок с дробью. После этого он обратился с заявлением в Отдел МВД России по <адрес> и для предоставления сведений о причиненном ущербе он составил накладную, в которой указал похищенные товары и их закупочную стоимость. Общая сумма причиненного ущерба составила 11130 рублей. В последующем он обнаружил, что у него пропало не 12 газовых баллончиков, как он указывал в заявлении, а 13, в связи с чем общий причиненный материальный ущерб составляет 11150 рублей, потому что закупочная стоимость газового баллончика составляет 20 рублей. Ущерб в 11150 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет примерно 50 000 рублей, на которые он содержит семью из 3-х человек, а более в семье никто не работает и данные денежные средства он тратит на содержание трех человек. В настоящее время похищенные у него товары ему возвращены, в связи с чем он отказывается заявлять гражданский иск (л.д. 144-145).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, допрошенная с участием законного представителя ФИО24 показала суду, что ФИО2 её знакомый. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был день рождения и он пригласил ее, а так же её подругу ФИО7 отметить его день рождения. День рождения ФИО2 отмечал на съемной квартире в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она вместе с Свидетель №4 пришли к ФИО2. Там, кроме неё и Лизы был ФИО5. Празднуя день рождение они все употребляли алкоголь. Посидев немного с парнями она и ФИО8 пошли в соседнюю комнату так как им не было интересно находится в одной комнате с парнями. За время их нахождения в соседней комнате к ФИО2 еще кто-то приходил, но кто конкретно она пояснить не может. Вечером пошел дождь и так как у них не было зонтов, они с Лизой решили остаться ночевать в доме ФИО6, легли в отдельной комнате. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с подругой выходили в туалет, при этом ФИО6 и Осман спали в соседней комнате. Примерно в 04 часа 00 минут она услышала шорох от которого проснулась и увидела как ФИО6 не включив освещение, одевается, но она не придала этому значение и снова легла спать. Примерно в 07 часов 00 минут она проснулась и увидела, что ФИО6 в комнате нет, но где он находился, она не знала. Она спросила у Османа и Лизы не знают ли они где находится ФИО2 на что они пояснили, что не знают. Она позвонила на сотовый телефон ФИО2 чтобы узнать, где он находится, но его телефон был вне зоне действия сети. Примерно в 09 часов она и Свидетель №4 ушли в общежитие. Позже ей стало известно, что ФИО2 утром разбил стекло в здании универмага и совершил оттуда кражу различных товаров.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что он работает в должности полицейского отделения вневедомственной охраны Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что сработала сигнализация на охраняемом объекте, а именно магазине «Универмаг» расположенном по адресу: <адрес> №. Он совместно с Свидетель №3 сразу же выехали к вышеуказанному магазину и в 05 часов 43 минуты уже прибыли к магазину и приступили к осмотру магазина с внешней стороны. В ходе осмотра было обнаружено, что на магазине разбито стекло находящееся у западной двери, а из помещения слышны посторонние звуки указывающие на наличие там человека. Им сразу же было сообщено об этом в дежурную часть и они остались на месте дожидаться приезда сотрудников следственно-оперативной группы, ожидая приезда которой он через разбитое окно увидел в помещении молодого человека от которого потребовал выйти, что тот и сделал. Данного молодого человека они доставили в Отдел МВД России по <адрес> и им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения житель <адрес>. В настоящее время ему известно, что ФИО2 разбил вышеуказанное окно и попытался совершить кражу различных товаров из магазина «Универмаг», но так как сработала сигнализация сделать этого не смог (л.д. 172-173).

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что он вместе с Свидетель №2 с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что сработала сигнализация на охраняемом объекте, а именно магазине «Универмаг» расположенном по <адрес> № <адрес>. Он вместе с Свидетель №2 сразу же выехали к этому магазину и в 05 часов 43 минуты уже прибыли к нему и приступили к осмотру магазина с внешней стороны. В ходе осмотра обнаружили, что в магазине разбито стекло находящееся у западной двери, а из помещения слышны посторонние звуки, потом увидели силуэт человека. Они с Свидетель №2 сразу же сообщили об этом в дежурную часть, и остались на месте дожидаться приезда сотрудников следственно-оперативной группы. Ожидая приезда группы, они с Свидетель №2 оставались на месте и заблокировали объект. Через разбитое окно увидели, что в помещении магазина находится человек, от которого они потребовали выйти, что тот и сделал. Из магазина через разбитое окно вылез молодой парень, как позже он узнал ФИО2, в руках у которого ничего не было. Позже, когда окрыли магазин, в помещении магазина нашли большую спортивную сумку, которая была заполнена разными товарами: утюжки, газовые или пневматические пистолеты, зажигалки и другие вещи. ФИО2 был в нетрезвом состоянии, отказывался назвать свои установочные данные, на вопросы не отвечал.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4, допрошенная с участием педагога и законного представителя, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что среди её знакомых есть ФИО2, который ранее обучался в колледже. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был день рождения, и он пригласил и ее на день рождения, который отмечал на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она вместе со своей подругой ФИО9, которая так же была приглашена на день рождения пришли на вышеуказанный адрес для празднования дня рождения. Там по мимо нее и Анны так же присутствовали ФИО5 и ФИО13. Празднуя день рождение они все употребляли алкоголь. Посидев немного с парнями, она и Анна пошли в соседнюю комнату, так как им не было интересно находится в одной комнате с парнями. Ближе к полуночи пошел дождь, и так как у них не было зонтов, она с Анной решили остаться ночевать в доме ФИО6. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с Анной выходили в туалет и при этом ФИО2 и Осман спали в соседней комнате, после этого она снова легла спать и проснулась примерно в 07 часов 00 минут. Проснувшись Анна сказала, что ФИО6 нет дома и спросила у нее не знает ли она где он, но она ответила что не знает, тогда Анна позвонила на сотовый телефон ФИО6 для того чтобы узнать, где он находится но его телефон был вне зоне действия сети. После этого в 09 часов она и Анна отправились к себе в общежитие. В настоящее время ей известно, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рано утром разбил стекло в здании универмага расположенного по <адрес> и совершил от туда кражу различных товаров (л.д. 113-114).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его знакомого ФИО2 был день рождения и он пригласил его, а так же ФИО13. День рождения ФИО6 отмечал на съемной квартире, на которой он проживал совместно с парнем по имени Осман. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он вместе с Василием пришли для празднования дня рождения. К их приходу у ФИО6 уже присутствовали Осман, а так же ФИО9 и ФИО7, но Анна и Лиза находились в другой комнате и за время их нахождения они к ним практически не выходили. Празднуя день рождение они все употребляли алкоголь. Посидев немного у ФИО6 примерно в 23 часа 00 минут они все легли спать, при этом Анна и Лиза спали в соседней комнате, а он Василий, ФИО2 и Осман в одной комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут они проснулись, но ФИО2 дома не оказалось и где он находился ни ему, ни присутствовавшим не было известно. Они начали ему звонить, но его телефон был вне зоны действия сети. Не дождавшись ФИО2 он и Василий отправились в общежитие. Примерно в 10 часов ему позвонила мама ФИО2 и в ходе разговора ему стало известно, что последний ночью проник в помещение «Универмага» и похитил оттуда различные товары и что его задержали сотрудники полиции. Почему ФИО6 решил совершить кражу ему неизвестно, потому что за вечер разговоров за подобные поступки не было. Он не слышал как ФИО2 уходил из дома, хоть и спали в одной комнате, потому что он был выпивший и крепко спал, к тому же с самого вечера и до утра в комнате играла музыка. Когда он проснулся в комнате отсутствовал только ФИО2 (л.д. 121-122).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6, чьи показания также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 сказал ему, что у ФИО2 день рождение и последний пригласил Шамиля и его на празднование. День рождение ФИО6 отмечал на съемной квартире, на которой он проживал вместе с парнем по имени Осман. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он вместе с Шамилем пришли, к их приходу у ФИО6 уже присутствовали Осман, а так же ФИО9 и ФИО7, но Анна и Лиза находились в другой комнате и за время их нахождения практически не выходили. Празднуя день рождение все употребляли алкоголь. Посидев немного у ФИО6 примерно в 23 часа 30 минут они все легли спать, при этом Анна и Лиза спали в соседней комнате, а он Шамиль, ФИО2 и Осман в одной комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут они проснулись, но ФИО2 дома не оказалось и где он находился ни ему ни присутствовавшим не было известно. Они начали ему звонить, но его телефон был вне зоны действия сети. Не дождавшись ФИО2 он и Шамиль отправились в общежитие. Примерно в 10 часов в его присутствии ФИО4 позвонила мама ФИО2, которая пояснила, что последний ночью проник в помещение «Универмага» и похитил оттуда различные товары и что его задержали сотрудники полиции (л.д. 128-129).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №7, показания которого также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ранее он проживал на съемной квартире вместе с ФИО2, который до конца марта 2017 года так же как и он являлся студентом АСХК, но которого в последующем отчислили. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был день рождение и последний решил его отметить, в связи с чем пригласил на празднование ФИО4, ФИО13, девушек по имени Лиза и Анна. День рождение ФИО2 решил отмечать на съемной квартире в которой они вместе проживали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к ним пришли девушки с которыми они начали отмечать день рождение и примерно через час к ним так же пришли Шамиль и Василий. К моменту прихода Шамиля и Василия девушки ушли в другую комнату и до конца празднования практически не выходили от туда. Празднуя день рождение они все употребляли алкоголь. Праздновав примерно до 23 часов они все легли спать, при этом Анна и Лиза, так как было позднее время не пошли в общежитие, а остались ночевать у них и легли в соседней комнате, а он Шамиль, ФИО2 и Вася в соседней комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут они проснулись, но ФИО2 дома не оказалось и где он находился ни ему, ни другим не было известно. Они начали ему звонить, но его телефон был вне зоны действия сети. Не дождавшись ФИО2 Василий, Шамиль, Анна и Лиза отправились в общежитие, а он остался дома. Примерно в 09 часов 00 минут ему стало известно, что ФИО2, ночью проник в помещение «Универмага» <адрес> и похитил оттуда различные товары и что его задержали сотрудники полиции. Во сколько ФИО2 проснулся и пошел в «Универмаг» ему неизвестно, потому что он спал и не слышал как тот вставал (л.д. 164-165).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был день рождения, на которое он его пригласил. Но так как он каждый день ездит домой, то он сказал ФИО6, что не сможет прийти на празднование его дня рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он направился на автостанцию <адрес> для того чтобы поехать домой и по дороге на автостанцию решил зайти к ФИО6 для того чтобы поздравить его. Он не заходя в домовладение ФИО6 на улице поздравил его, и ушел на автостанцию (л.д. 179-180).

Вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Универмаг» расположенный по адресу: <адрес> №, осмотром установлено, что нижняя створка крайнего левого окна разбита, на земле обнаружены осколки разбитого стекла, на оконной раме разбитого окна обнаружен и изъят след пальца руки. На первом этаже магазина, за стеллажом обнаружена и изъята спортивная сумка «CHAMPION», в которой имеются различные товары, рядом с сумкой обнаружен след обуви, который перекопирован на отрезок темной дактилоскопической пленки и упакован, между оконными рамами обнаружен след обуви, который зафиксирован методом масштабной фотосъемки (л.д. 8-9);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого у ФИО2 изъят сотовый телефон «iPhone 5 S» IMEI № ( л.д. 58);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «iPhone 5 S» IMEI № изъятый у ФИО2 (л.д. 60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: спортивная сумка «CHAMPION», 1 пневматическим пистолет ПМ «ULTRA», 1 пневматический пистолет «S TT – 21051T», часы наручные фирмы «Orient», электрошокер ФИО2 «928 TYPE», 13 газовых баллончиков, 7 банок с дробью, нож складной сувенирный, колонка музыкальная в форме автомобиля, электрошокер в виде пачки сигарет «Marlboro», 5 газовых баллончиков, портмоне держатель, 4 зажигалки бензиновые, 1 зажигалка газовая, плойка – утюжок, музыкальный плеер, портмоне, электронная сигарета, упаковка сменных картриджей для электронных сигарет, 2 курительные трубки являющиеся предметами на которые были направлены преступные действия. Один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, четыре осколка стекла (л.д. 65-66);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого на дактилоскопическую карту получены образцы пальцев рук ФИО2 ( л.д. 73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена дактилоскопическая карта на имя ФИО2 (л.д. 74);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у подозреваемого ФИО2 изъята одна пара обуви по типу «Мокасины» (л.д. 80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена одна пара обуви по типу «Мокасины» изъятая у подозреваемого ФИО2 (л.д. 82);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены торговые отделы потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, расположенные в магазине «Универмаг» расположенный по адресу: <адрес> № (л.д. 157-158);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен фрагмент штукатурки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 166);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого след обуви перекопированный на отрезке темной дактилоскопической пленки изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации и оставлен полуботинком на правую ногу ФИО2. След обуви зафиксированный методом масштабной фотосъемки (фотоснимок №) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвой обуви изъятой у ФИО2 ( л.д. 87-91);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следы пальцев рук откопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пригодны для идентификации личности и оставлены средним пальцем правой руки ФИО2, следы пальцев рук обнаруженные на поверхности осколка стекла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пригодны для идентификации личности и оставлены указательным пальцем левой руки ФИО2, след пальца руки обнаруженный на акустической колонки в виде автомобиля изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ФИО2(л.д. 96-102)

вещественными доказательствами: спортивной сумкой «CHAMPION», 1 пневматическим пистолетом ПМ «ULTRA», 1 пневматический пистолетом «S TT – 21051T», часами наручными фирмы «Orient», электрошокером ФИО2 «928 TYPE», 13 газовыми баллончиками, 7 банками с дробью, ножом складным сувенирным, колонкой музыкальной в форме автомобиля, электрошокером в виде пачки сигарет «Marlboro», 5 газовыми баллончиками, портмоне держателем, 4 зажигалками бензиновыми, 1 зажигалкой газовой, плойкой – утюжком, музыкальным плеером, портмоне, электронной сигаретой, упаковкой сменных картриджей для электронных сигарет, 2 курительными трубками; одним отрезком светлой дактилоскопической пленки со следами рук, одним отрезком темной дактилоскопической пленки со следом обуви, четырьмя осколками стекла (л.д. 70); одной парой обуви по типу «мокасин», мобильным телефоном «iPhone 5 S» IMEI №, изъятыми у ФИО2, фрагментом штукатурки, который служил средством совершения преступления, дактилоскопической картой следов рук ФИО2, ( л.д. 63; л.д. 76; л.д. 84; л.д. 168);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО21, в котором последний докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в помещении «Универмага» <адрес> расположенного по адресу: <адрес> № разбито стекло и в здании находится посторонние лица (л.д. 6);

заявлением Потерпевший №2 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему имущества, которое находилось в сувенирном отделе здания «Универмага», тем самым причинило ему значительный ущерб на общую сумму 11130 рублей (л.д. 28);

заявлением Потерпевший №1 в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей имущества, которое находилось в сувенирном отделе здания «Универмага», тем самым причинило ей ущерб на общую сумму 4635 рублей ( л.д. 31);

справкой ИП «Потерпевший №2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма причиненного ему ущерба составила 11150 рублей. ( л.д. 154);

налоговой декларацией по единому налогу на вмененный доход ИП «Потерпевший №2» подтверждающая значительность причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 (л.д. 151-153);

справкой ИП «Потерпевший №1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма причиненного ей ущерба составила 4635 рублей (л.д. 139).

Суд признает показания несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО24, Свидетель №3, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными приведенными выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на № хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Значительным ущербом являются денежные средства в сумме 11150 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №2, который на момент кражи является индивидуальным предпринимателем, размер его среднего заработка составляет около 50000 рублей, на которые он содержит семью из трех человек, члены его семьи не работают, постоянного дохода не имеют, иного дохода не имеет, является для него значительным ущербом, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №2 и его семьи на момент кражи составлял 50 000 рублей.

При назначении наказания несовершеннолетнему ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Преступление, совершенное несовершеннолетним подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Согласно справки старшего инспектора ГДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО22, несовершеннолетний ФИО2 состоял на учете ГДН ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением и освобождением от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передаче под надзор матери ФИО1. С несовершеннолетним проводилась профилактическая работа, ежемесячно проверялся по месту жительства и учебы, проводилась работа с матерью ФИО1, ей разъяснялась ответственность за ненадлежащее воспитание сына. Находясь на профилактическом учете ФИО2 продолжал совершать противоправные действия, его поведение неоднократно рассматривалось на заседаниях КДН и ЗП АНМР, признавалось неудовлетворительным. Подросток требует к себе постоянного внимания и контроля, так как склонен к безнадзорности и совершению противоправных действий. Мать несовершеннолетнего неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание и обучение сына. После истечения срока применения мер воспитательного воздействия, установленного судом, несовершеннолетний ФИО2 был снят с учета.

Из акта обследования материально-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО2 проживает в неполной семье, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушкой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семья проживает в частном домовладении состоящем из трех комнат, комнаты благоустроены, в доме имеются коммуникации: свет, газ, вода, санитарное состояние удовлетворительное, несовершеннолетний ФИО2 проживает в отдельной комнате, имеет место отдыха, место для учебной деятельности, имеется необходимый запас продуктов, нужду в продовольствии и предметах одежды ФИО2 не испытывает. Материальное положение семьи удовлетворительное, мать несовершеннолетнего работает медицинской сестрой в Новоселецкой ЦРБ, бабушка находится на пенсии, семья содержит подсобное хозяйство, обрабатывает огород. Отношения между членами семьи нормальные, со стороны соседей члены семьи характеризуются удовлетворительно.

По месту жительства в <адрес> СК несовершеннолетний подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в КДН, был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

По месту учебы директором ГБПОУ АСХК несовершеннолетний ФИО2 характеризуется крайне отрицательно, как лицо имеющее низкую мотивацию к получению образования и освоения профессиональных навыков, склонен ко лжи, причем делает это не краснея, с невинным выражением лица, так как ложь для него – истина. Реакция окружающих не имеет для ФИО14 особого значения, живет текущим моментов, сложно прогнозируя будущее. Отличается выраженной возбудимостью, недостаточно управляем, импульсивен, нетерпелив. Моральные устои не играют для него сколько-нибудь заметной роли, может проявлять нечестность, красть чужие вещи, может применять физическую силу. Воспитательная работа с ним малоэффективна и результаты её маловероятны. В группе не пользовался авторитетом, общается со студентами из других групп и лицами старше себя по возрасту, склонен к употреблению алкогольных напитков и табакокурению, состоял на учете в колледже.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что в силу п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, не судим, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и применения принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90, 91УК РФ и об освобождении от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, приведенных выше данных о личности несовершеннолетнего подсудимого, его характеризующих данных, склонность несовершеннолетнего к совершению противоправных действий, отсутствием надлежащего контроля со стороны матери ФИО1, а также отсутствием её влияния на поведение несовершеннолетнего, отсутствием результатов воспитательной и профилактической работы с несовершеннолетним, суд пришел к выводу, что исправление несовершеннолетнего ФИО2 без отбывания наказания, не возможно.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд назначает несовершеннолетнему ФИО2 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний подсудимый ФИО2 совершил неоконченное преступление, покушение на преступление, суд, с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, находиться по месту жительства с 21 часа до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон « IPhone 5S IMEI №», хранящийся по сохранной расписке у ФИО2,- возвратить по принадлежности ФИО2;

туфли типа «мокасин», хранящиеся у камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2;

дорожную сумку «CHAMPION», нож складной сувенирный, музыкальную колонку, 5 газовых баллончиков, портмоне держатель, 4 бензиновые зажигалки, 1 газовую зажигалку, плойку–утюжок, аудио плеер, портмоне, электронную сигарету, упаковку сменных картриджей для электронных сигарет, 1 курительную трубку, 1 курительную трубку, электрошокер в виде пачки сигарет «Marlboro», хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

1 пневматический пистолет ПМ «ULTRA», 1 пневматический пистолет «S TT – 21051T», наручные часы фирмы «Orient», электрошокер ФИО2 «928 TYPE», 13 газовых баллончиков, 7 банок с дробью для пневматического оружия, хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №2, - возвратить по принадлежности Потерпевший №2

отрезок светлой дактопленки со следами рук, отрезок темной дактопленки со следами обуви, дактокарту на имя ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

фрагмент штукатурки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.А. Курасов