Решение № 2-1504/2025 2-1504/2025~М-1284/2025 М-1284/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1504/2025

Дело № 2-1504/2025

34RS0007-01-2025-002111-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 14.06.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, банк 08.02.2024 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 08.02.2023г., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Ответчик действий к погашению задолженности не предприняла. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дату направления искового заявления в суд составляет 508 860,37 руб., из которых: 471 617,37 руб. – просроченный основной долг, 23 794,57 руб. – просроченные проценты, 13 448,11 руб. – штрафные проценты. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 177 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга – 471 617,37 руб. с даты расторжения договора 08.02.2024г. по день фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по всем известным суду адресам, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.06.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 11,67% годовых.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке.

До заключения кредитного договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредитного договора, указанной на первой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику.

Таким образом, ответчик была ознакомлена со всеми существенными условиями договора до его подписания.

В соответствии с решением единственного акционера АО «ТБанк» 10 июня 2024 года фирменное (полное официальное) наименование Банка изменено с акционерное общество «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк».

Как следует из подписанного ответчиком заявления-анкеты, кредит был предоставлен путем выдачи кредита наличными.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, в связи с чем была допущена просрочка платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.02.2024 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 08.02.2024г., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 508 860,37 руб., из которых: 471 617,37 руб. – просроченный основной долг, 23 794,57 руб. – просроченные проценты, 13 448,11 руб. – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты расторжения договора (08.02.2024г.) по день его фактического исполнения.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

В этой связи, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.02.2024г. по 23.06.2025г. в размере 121 718,13 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 177 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк» в полном объеме. Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства, исчисленную от суммы процентов в размере 121 718,13 руб., рассчитанных на дату вынесения решения, которые изначально не были включены в цену иска, что составляет 2 434,56 руб. = 17611,56 руб. (надлежащий размер государственной пошлины от взысканной суммы 508 860,05 руб. + 121 718,13 руб.) - 15 177 руб. (уплачено истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14.06.2023г. в размере 508 860,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024г. по 23.06.2025г. в размере 121 718,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 177 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 471 617,37 руб., начиная с 23.06.2025г. и до момента фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгограда государственную пошлину в размере 2 434,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева