Определение № 9-32/2017 9-32/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 9-32/2017

Материал 254/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 апреля 2017 года гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В., ознакомившись с исковым заявлением исковым заявлением ФИО1 к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Калининградский институт управления» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором указывает, что хочет получить от АНООВО «Калининградский институт управления» денежные средства, потраченные им за время обучения в данном институте в размере <Данные изъяты> руб., из которых <Данные изъяты> руб. - оплата за обучение, <Данные изъяты> руб.- денежные средства за проезд к месту учебы и обратно, <Данные изъяты> руб.- моральный вред, включающий в себя потраченное время, физические и умственные затраты, нарушение его прав, как гражданина РФ

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> указанное выше заявление оставлено без движения и истцу разъяснено, что данное заявление не отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, не изложены основания, по которым истец считает свои права нарушенными истца. Кроме того, в подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчика понесенных затрат на проезд за период с <Дата> по <Дата> год в размере <Данные изъяты>, последним не представлены доказательства их несения (билеты).

В срок до <Дата> истцу предложено устранить указанные в определении недостатки.

В установленный судом срок - до <Дата> истец определение суда от <Дата> не исполнил.

Принимая во внимание, что истцами в установленный срок недостатки не устранены, о продлении предоставленного срока истец не ходатайствовал, в связи с чем, исковое заявление, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, должно считаться неподанным и подлежит возвращению заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Калининградский институт управления» о взыскании денежных средств в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от <Дата>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Севодина О.В.