Решение № 2-42/2026 2-42/2026~М-26/2026 М-26/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-42/2026

Дело № 2-42/2026

УИН № 75RS0030-01-2025-000056-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нерчинский Завод 24 апреля 2026 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Степановой А.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Шильке Е.А.,

ответчика ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4

помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Богодухова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в связи с гибелью её сожителя и отца ее дочери ФИО5, погибшего 02.08.2025в связи с выполнением задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, у ее дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникло право на страховые и социальные выплаты. Считает, что ответчик должен быть лишен права на получение мер страховой и социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего по следующим основаниям. ФИО5, с момента рождения проживал с матерью ФИО7, которая фактически не проживала с ФИО2, воспитывала троих детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 одна. Когда Максиму исполнилось 5 лет семья переехала в с. Пешково Нерчинского района. С 2006 года О.А. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО11 О.А. и А.В. (отчим) создавали своим личным участием условия сыну Максиму для жизни, всестороннего развития, здоровья и обучения. Отец ФИО2 свои родительские права не исполнял, не заботился о сыне, участия в воспитании не принимал, фактически не видел его после рождения, не оказывал моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Между отцом и сыном родственных и семейных связей никогда не имелось, ФИО5 не знал и не помнил об отце. ФИО2 не использовал свое право на общение с ребенком, фактически отказался от сына, ни разу не поздравил сына с днем рождения, не знал, что сын заключил контракт, участвовал в СВО. С момента совместного проживания истца с ФИО5 его отец ни разу не звонил Максиму, на ее вопросы об его биологическом отце он пояснял, что отцом он его никогда не считал и не считает, и для него близкими родственниками являются только она и их ребенок, также Максим сказал, что когда его мать при жизни обращалась к отцу ФИО2, чтобы он помог в содержании сына, то получила отказ, что она сына родила, и пусть она и воспитывает. После этого мать ФИО9 никогда за помощью к ФИО2 не обращалась и даже не подавала на него на алименты и воспитывала его сама. Узнав от военного комиссариата по Нерчинском району, что его сын погиб, ФИО2 на похоронах сына не был, денежных средств на погребение не давал, участие в организации похорон не принимал, какую-либо помощь не оказывал. Считает, что избранный ею способ защиты нарушенного права – лишение ФИО2 права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы является законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации. Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Следовательно права родителей в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина такого права в случае уклонения от выполнения обязанностей. Становление личности ФИО5 происходило под влиянием его матери, вследствие ее воспитания у него сформировалось чувство патриотизма, гражданская ответственность, что послужило причиной поступления ФИО9 на военную службу. В связи с гибелью ее дочь ФИО6 лишилась возможности получать от него, в том числе в будущем, содержание соответствующее содержание при наличии предусмотренных ст. 96 СК РФ условий, и никто не возместит ей данной потери. Просит лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение компенсационных и иных выплат, как члена семьи военнослужащего, погибшего участника специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, права на выплату компенсаций и иных льгот в следствии гибели военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что с ФИО5 проживала совместно с 2020 года и до его гибели. У них с Максимой есть совместная дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали в хороших отношениях. Про отца ФИО2 она никогда не слышала от ФИО9. Ни видела, чтобы они общались, созванивались. ФИО10 всегда любил своего отчима, боготворил его. Он его вырастил, воспитал, дал ему образование вместе с его мамой О.А.. ФИО2 никакую помощь им не оказывал не моральную не финансовую. О.А. никогда к нему не обращалась, так как они с отчимом ФИО11 сами своими финансовыми силами воспитывали детей. После гибели ФИО9 ФИО2 какую-либо помощь в организации похорон не оказывал, не интересовался, где его сын будет захоронен, не звонил, не уточнял. Организацией похорон занималась она и ФИО3

Представитель истца Шильке Е.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просит лишить ответчика всех выплат, которые ему положены в связи с гибелью сына ФИО5

Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что он заключил брак с Оксаной О.А. в 1990 году, когда у нас родился первый ребенок и умер. Потом родился сын Евгений. Максим родился в ДД.ММ.ГГГГ году. Он поругался с женой и уехал к матери, которая заболела. Потом пришла записка от жены, о том, что им нужна помощь. Он приехал осенью, дрова ножовкой пилил, носил. Устроился на работу в магазин, помогал дровами, деньгами. Ребенка он признавал, растил. Когда он приехал Максиму был годик, когда ушел, Максиму было 4 или 5 лет. Он (ФИО2) жил на работе в Нерчинске, в магазине. Последний раз видел ФИО9, когда они приехали с новым мужем Оксаны Анатольевны, она подошла с Максимом, сказала: «Ты его бросил, давай одевай его в школу», купили джинсовый костюм и еще что-то. После этого он потерял связь, в связи с тем, что не хотел лезть в чужую семью. После развода судьбой ребенка не интересовался. Материально ребенку не помогал, на что живет ФИО5, кто его содержит, не интересовался, письма не писал, с праздниками не поздравлял. Знает, что сын похоронен в с. Пешково, где сын проходил обучение и когда был призван в армию не знает. Где погиб сын знает по документам военного комиссариата.

Третье лицо АО «СОГАЗ», надлежаще извещенные, в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставили в суд письменные пояснения, согласно которому, 13.02.2026 в АО «СОГАЗ» из войсковой части№ № поступили документы по факту смерти 02.08.2025 ФИО5, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2025 году составил 3 430 562,92 рубля, размер единовременного пособия – 159 344 рубля 37 копеек. Учитывая, что представленными документами, поступившими в адрес АО «СОГАЗ» достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, т.е. смерти военнослужащего в период прохождения военной службы, оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо наличия оснований для освобождения от выплаты, исходя из представленных документов не усматривалось, единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ являются отец и дочь погибшего. Право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию, материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. Просит принять решение на усмотрение суда (т. 1 л.д.110-111).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство обороны Российской Федерации надлежаще извещенные, в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили в суд отзыв, согласно которому лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Как указано в заявлении ответчик, являясь отцом погибшего военнослужащего, участия в его жизни не принимал. В воспитании сына не участвовал, финансовую поддержку не оказывал, не интересовался здоровьем, не изъявлял желания встречаться. Ответчик полностью устранился от исполнения родительских обязанностей. Оставляет решение вопроса на усмотрение суда (т. 1 л.д. 185-187).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – командир войсковой части № № просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 226).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство труда и социальной защиты надлежаще извещенные, в судебное заседание своего представителя не направили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Определением Нерчинско-Заводского районного суда от 02.02.2026, протокольным определением от 27.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, военный комиссариат Забайкальского края, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, ФКУ «75 финансово-экономическая службы» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр Министерства обороны РФ».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является сестрой ФИО5 ФИО2 помогал им некоторое время, они с её мамой прожили вместе около двух лет, когда Максим родился, а потом они переехали в с. Пешково, Максиму было три года. Больше ФИО2 никакого участия не принимал в жизни ФИО9, материально не помогал. Их материально содержала мама и отчим ФИО11. Мама ФИО12 умерла. Максим с отцом не общался, он с ним вообще отношения не поддерживал. Отец письма, поздравления не направлял. После того, как брат погиб они ему позвонили, сказали, что ФИО9 везут домой, борт готов. Он сказал: «Я не могу приехать, у меня похороны, зятя будут хоронить». После похорон они встретились с ФИО2 в военкомате, где попросили, чтобы он отказался от выплат в пользу дочери ФИО9, потому что она маленькая. Он им сказал в военкомате, что отказываться ни отчего не будет, что заслужил эти деньги. Считает, что ответчик недостоин выплат. После того, как ФИО2 узнал о внучке, он ей никак не помогал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО5 его брат, помнит, когда Максиму было три года, отец – ФИО2 с мамой поругались, и он уехал и больше не принимал участие в их воспитании. Воспитывала их мама. Отец ими не интересовался, даже не спрашивал, может помочь чем-то. С праздниками не поздравлял. ФИО9 с праздниками не поздравлял, учебой не интересовался. В воспитании ФИО9 участия не принимал. Их воспитывал ФИО11 Содержала их ФИО7 Мама работала и не обращалась за взысканием алиментов. ФИО5 никогда не пытался восстановить с отцом отношения, он не считал его отцом. Считает, что ответчик недостоин выплат.

Третье лицо ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ надлежаще извещенные, в судебное заседание своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 2 л.д. 7).

Третье лицо Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, надлежаще извещенные, в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что считаю, что удовлетворить исковое заявление о лишение права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего можно лишь при установлении обстоятельств и при наличии доказательств, неоспоримо свидетельствующих об уклонении ФИО2 от выполнения своих обязанностей, как отца в отношении своего сына ФИО5 (т. 1 л.д. 92-93).

Третье лицо Военный комиссариат Забайкальского края, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ надлежаще извещенные в судебное заседание своих представителей не направили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Богодухов Т.В. высказался о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не принимал участие в воспитании, содержании сына, не поддерживал с ним отношения, не интересовался его судьбой, не оказывал материальную помощь.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Богодухова Т.В. о целесообразности лишения права на выплат ответчика, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7.11.2011 № 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (часть 8 статьи 3 в редакции федерального закона от 25.12.2023 № 639-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действовавшей на дату гибели ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 (в редакции Указ Президента РФ от 08.04.2024 № 245 «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации», действовавшей на дату гибели военнослужащего. – 20.11.2024) предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (пункт 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частью 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца. Выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 данного федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после заключения брака у супруга - Филь, у супруги – Филь. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смерть ФИО7 Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37).

ФИО2 и ФИО7 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № № от 25.09.20000, свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 27, 146).

20.09.2023 ФИО2 заключен контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы (т. 1 л.д.131).

Согласно извещению № 470 ФИО5 признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ, смерть связан с выполнением задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики (т. 1 л.д. 38).

Согласно справке о смерти ФИО5 принимал участие в специальной военной операции в составе войсковой части № №, погиб 02.08.2025 в населенном пункте Ялта ДНР (т. 1 л.д. 134-135), что также подтверждается медицинским свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 132-133), справкой о смерти № № (т. 1 л.д. 136) и свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 131), согласно которым смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Как установлено в судебном заседании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с января 2007 года по 19.10.2024 проживал с матерью ФИО7 и отчимом ФИО11 (т. 1 л.д. 44).

Согласно справке администрации Нерчинского муниципального округа ФИО5 захоронен 23.01.2026 на кладбище в <адрес> (т. 1 л.д. 45).

Согласно ответу на запрос Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав сообщила что ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекался, административных материалов на указанного гражданина в КДН и ЗП при администрации Нерчинско-Заводского муниципального округа не поступало, на профилактическом учете в СОП не состоял (т. 1 л.д. 128).

Согласно информации Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальском краю исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО2 не возбуждалось (т. 1 л.д. 129).

Согласно информации Комитета образования Нерчинско-Заводского муниципального округа заявлений об ограничении или лишении родительских прав ФИО2 в отдел опеки и попечительства не поступало ( т. 1 л.д. 130).

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д.138).

Согласно информации Нерчинского районного суда решения в отношении ФИО2 об ограничении, лишении родительских прав не выносились (т. 1 л.д. 143).

Согласно записи акта о рождении № № у ФИО5 есть дочь ФИО6, № года рождения, матерью которой является ФИО1 ( т. 1 л.д.147).

Согласно, предоставленным истцом квитанциям ФИО1, были оплачены ритуальные услуги (т. 1 л.д. 162-164).

В судебном заседании свидетель ФИО14, пояснила, что она является дочерью ФИО11 Её отец и мать ФИО5 стали жить вместе в 2005 год и проживали до 2022 года, когда умер отец. Отец всегда оказывал помощь Максиму, принимал участие в материальном обеспечении, заботился обо всех. Кто является биологическом отцом ФИО9 ей неизвестно, она не слышала, чтобы он чем-то помогал, подарки Максиму не дарил. Максим о нем никогда не говорил. В основном родительские собрания посещала или Оксана Анатольевна или ФИО15, которого Максим считал своим отцом. Она (ФИО16) относилась к Максиму, как к брату. Ей известно, что Максим жил к ФИО1, у них есть дочь Тая. После того, как ФИО5, погиб похоронами занимались ФИО1 и ФИО3 Биологический отец ФИО9 на похороны не приезжал.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства, подтверждаются исследованными доказательствами, согласно которым между ФИО2 и сыном ФИО5 отсутствовали родственные и семейные связи, ФИО2 фактически не принимал участие в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, учебой сына не интересовался, материально сына не содержал, в соответствующих расходах, которые несли на содержание ребенка мать (ФИО7) и отчим (ФИО11), не участвовал, меры для создания сыну ФИО5 условий жизни, необходимых для развития не принимал, получение сыном общего образования не обеспечивал. Доказательств того, что ответчик навещал сына по месту жительства, либо на постоянной основе виделся с сыном, общался с сыном стороной ответчика суду не представлено. Согласно показаниям третьих лиц ФИО3 и ФИО4, ими и их братом Максимом отец ФИО2 никогда не интересовался, материально никогда не помогал. Максим с отцом не общался, он с ним вообще отношения не поддерживал, их воспитывала мама ФИО7 Неисполнение ФИО2 обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего имело длительный, характер и не связано со стечением тяжелых обстоятельств и другими причинами, от ФИО2 не зависящими.

Судом не установлено, наличия тесной эмоциональной связи, взаимной дружбы, поддержки и ответственности между ответчиком и сыном. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он помогал, когда сын был маленьким, помог один раз собрать сына в школу, не могут быть признаны состоятельными, в связи со следующим. Исследованные в судебном заседании показаниями свидетеля и третьих лиц не свидетельствуют о том, что ответчик систематически материально помогал сыну ФИО5, иных доказательств суду не представлено.

На основании выше изложенного, судом установлено, что ФИО2 (ответчик) не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своего сына ФИО5, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае ФИО2 не может быть отнесен к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали ФИО5, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, в связи с чем ответчик ФИО2 подлежит лишению права на меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.

Учитывая установленные в судебном заседании факты, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе) права на получение компенсационных и иных выплат, как члена семьи военнослужащего, погибшего участника специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе) права на выплату компенсаций и иных льгот в следствии гибели военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026.

Председательствующий Степанова А.С.