Решение № 12-586/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-586/2019

К делу № 12-586/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар

21 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что столкновение произошло по вине второго участника ДТП ФИО3, которая при перестроении на лево с правой полосы движения не уступила ему при преимущественном праве движения, и допустила столкновение. Считает инспектором неверно сделан вывод о его виновности в совершении правонарушения и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней обстоятельствам, просил ее удовлетворить, постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании также просил постановление инспектора отменить поскольку считает в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удволетворения жалобы и указала, что при перестроении налево, она получила удар в боковую часть автомобиля, виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО1, так же указала, что инспектором ФИО2 она также признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Обсуждая доводы жалобы о том, что инспектором неверно установлен состав правонарушения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, автомобиль под управлением ФИО1 двигался на недостаточном расстоянии (не выдержал безопасный боковой интервал), вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Хендэ Соларис под управлением ФИО3

С постановлением инспектора ФИО1 согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в постановлении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».

Кроме того, наличие вины в совершении административного правонарушения подтверждено схемой места ДТП, а также рапортом инспектора, объяснением ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что инспектором сделан верный вывод о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях ФИО1

Изучив доводы жалобы, доказательства совершения правонарушения, суд не находит нарушений норм материального и процессуального права, а также подтверждений доводов заявителя. Инспектором обстоятельства данного правонарушения исследованы всесторонне.

Таким образом, вина в совершенном деянии, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ инспектором установлены верно. Наказание назначено с учетом тяжести содеянного, личности виновного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление вынесенное инспектором законно и обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: