Приговор № 1-363/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-363/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ломаш О.И., при секретаре Лисенковой Т.А., с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Пименова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-363/2024 в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> не судимого:

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти, а также два факта применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

13.01.2024 года полицейский (водитель) 1 взвода 1 отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу Иркутску – <Номер обезличен>, назначенный на должность приказом <Номер обезличен> начальника управления от 23.06.2021 года (далее по тексту <Номер обезличен> согласно наряда на службу на <Номер обезличен> года, утвержденному командиром УВО по г. Иркутску филиала ...., заступил на дежурство в составе автопатруля «<Номер обезличен>» совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 отдельного батальона полиции Росгвардии прапорщиком полиции ....., назначенным на должность приказом №<Номер обезличен> начальника управления от 06.07.2023 года (далее по тексту ....

При этом на время осуществления должностных обязанностей .... и ..... находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, служебная деятельность которых регламентируется <Номер обезличен> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»,а также их должностными регламентами (должностными инструкциями).

Должностным регламентом ....., утвержденным .... врио начальника управления вневедомственной охраны по г. Иркутску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области» полковником полиции ...., наряду с иными предусмотрены следующие права и обязанности:

- 1-й разд. п. 2. – полицейский (водитель) группы задержания 1 взвода 1 отдельного батальона полиции Филиала подчинятся непосредственно начальнику Филиала, командиру 1 отдельного батальона полиции Филиала, заместителям командира 1 отдельного батальона полиции Филиала, командиру 1 взвода 1 отдельного батальона полиции Филиала, заместителю командира 1 взвода 1 отдельного батальона полиции Филиала и на время несения службы находится в оперативном подчинении сотрудников дежурной смены Центра оперативного управления Филиала;

- 1-й разд. п. 6 – полицейский (водитель) группы задержания 1 взвода 1 отдельного батальона полиции Филиала в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, Федеральным законом Российской Федерации от <Дата обезличена> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями правительства Российской Федерации, приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении Наставления по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации», законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность войск национальной гвардии, правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, приказами и распоряжениями командующего <адрес обезличен>ом войск национальной гвардии, Управления Росгвардии по <адрес обезличен>, «ФГКУ УВО», Положением о Филиале, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией);

- 3-й разд. п. 11.32 - обязан предупреждать и (или) пресекать действия со стороны доставляемого задержанного лица в служебные помещения полиции, или иные помещения территориальных органов исполнительной власти, которые могут создать условия для нападения на сотрудника и (или) иных должностных лиц или граждан, а также повлечь порчу оружия, спецсредств, средств экипировки и служебного транспортного средства;

- 3-й разд. п. 11.34 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, при необходимости оказывать доврачебную помощь пострадавшим лицам, не оставлять граждан в беспомощном состоянии, изучать записи с камер видеонаблюдения, осуществлять видеосъемку и документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в рядах Росгвардии, которым в установленном порядке присвоено специальное звание.

В 04 часа 20 минут <Дата обезличена> сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории <адрес обезличен> - маршруте патрулирования <Номер обезличен> – Академгородок - мкр. Университетский <адрес обезличен>, получив по каналам радиосвязи сообщение от дежурного ПЦО «Свердловский» о том, что с рестобара «Амстел», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, поступил сигнал «тревоги», в составе экипажа автопатруля «<Номер обезличен>», направились по указанному в сообщении адресу. Прибыв на место вызова, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили в указанном месте находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, нарушавшего общественный порядок в ночное время, у которого при виде сотрудников Росгвардии на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на оскорбление указанного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой указанный преступный умысел, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут <Дата обезличена>, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи рестобара «Амстел», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии, т.е. представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, публично в присутствии гражданских лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 неоднократно оскорбил Потерпевший №1, выразился в его адрес нецензурной бранью, причинив тем самым своими умышленными действиями и своими высказываниями моральный вред в виде унижения чести и достоинства, а также умаление авторитета Потерпевший №1, как представителя власти в глазах вышеуказанных лиц.

Вся высказанная ФИО1 ненормативная лексика унизила честь и достоинство Потерпевший №1 Оскорбление было выражено в неприличной форме, цинично, глубоко противоречащее нравственным нормам, озвучено публично, в присутствии третьих лиц, в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – полицейского (водителя) 1 взвода 1 отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу Иркутску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>» сержанта полиции Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> полицейский (водитель) 1 взвода 1 отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу Иркутску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>» (далее по тексту Росгвардия) сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом <Номер обезличен> начальника управления от <Дата обезличена> (далее по тексту Потерпевший №1) согласно наряда на службу на <Дата обезличена>, утвержденному командиром УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Иркутской, заступил на дежурство в составе автопатруля «761» совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 отдельного батальона полиции Росгвардии прапорщиком полиции Потерпевший №2, назначенным на должность приказом <Номер обезличен> начальника управления от <Дата обезличена> (далее по тексту Потерпевший №2).

При этом на время осуществления должностных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, служебная деятельность которых регламентируется ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностным регламентом Потерпевший №1, утвержденным <Дата обезличена> врио начальника управления вневедомственной охраны по <адрес обезличен> – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес обезличен>» полковником полиции ФИО8.

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в рядах Росгвардии, которым в установленном порядке присвоено специальное звание.

В 04 часа 20 минут <Дата обезличена> сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории <адрес обезличен> - маршруте патрулирования <Номер обезличен> – Академгородок - мкр. Университетский <адрес обезличен>, получив по каналам радиосвязи сообщение от дежурного ПЦО «Свердловский» о том, что с рестобара «Амстел», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, поступил сигнал «тревоги», в составе экипажа автопатруля «761», направились по указанному в сообщении адресу. Прибыв на место вызова, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили в указанном месте находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, нарушавшего общественный порядок в ночное время.

После чего сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали у ФИО1 прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции, на что последний отказался и продолжил нарушать общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, публично оскорблять представителя власти Потерпевший №1 В связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 повторно потребовали у ФИО1 проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В связи с чем, в указанное время, в указанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей представителю власти – полицейскому (водителю) 1 взвода 1 отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу Иркутску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>» Потерпевший №1, вследствие предъявленных им вышеуказанных законных требований, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 9 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым сотрудник Росгвардии наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; п. 11.34 Должностного регламента, согласно которому сотрудник Росгвардии обязан, в числе прочего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти – Потерпевший №1

Реализуя свой указанный преступный умысел, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут <Дата обезличена>, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи рестобара «Амстел», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии, т.е. представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области груди, с силой наносил своими руками удары в область груди потерпевшего, отталкивая его от себя, после чего с силой нанес один удар своей ногой в нижнюю левую конечность Потерпевший №1, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, оценивающегося как не причинивший вреда здоровью, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. В процессе применения насилия к Потерпевший №1 ФИО2 продолжал публично оскорблять Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – старшего полицейского 1 взвода 1 отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу Иркутску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>» прапорщика полиции Потерпевший №2 при исполнении последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> полицейский (водитель) 1 взвода 1 отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу Иркутску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>» (далее по тексту Росгвардия) сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом <Номер обезличен> начальника управления от <Дата обезличена> (далее по тексту Потерпевший №1) согласно наряда на службу на <Дата обезличена>, утвержденному командиром УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Иркутской, заступил на дежурство в составе автопатруля «761» совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 отдельного батальона полиции Росгвардии прапорщиком полиции Потерпевший №2, назначенным на должность приказом <Номер обезличен> начальника управления от <Дата обезличена> (далее по тексту Потерпевший №2).

При этом на время осуществления должностных обязанностей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, служебная деятельность которых регламентируется ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностным регламентом.

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением, Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа - лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в рядах Росгвардии, которым в установленном порядке присвоено специальное звание.

В 04 часа 20 минут <Дата обезличена> сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории <адрес обезличен> - маршруте патрулирования <Номер обезличен> – Академгородок - мкр. Университетский <адрес обезличен>, получив по каналам радиосвязи сообщение от дежурного ПЦО «Свердловский» о том, что с рестобара «Амстел», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, поступил сигнал «тревоги», в составе экипажа автопатруля «761», направились по указанному в сообщении адресу. Прибыв на место вызова, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили в указанном месте находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, нарушавшего общественный порядок в ночное время.

После чего сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали у ФИО1 прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции, на что последний отказался и продолжил нарушать общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, публично оскорблять представителя власти Потерпевший №1 В связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 повторно потребовали у ФИО1 проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения.

После чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили к ФИО1 физическую силу, а именно своими руками осуществили загиб рук ФИО1 за спину и стали помещать в служебный автомобиль, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей представителю власти – старшему полицейскому 1 взвода 1 отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу Иркутску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>» Потерпевший №2, вследствие предъявленного им вышеуказанного законного требования и правомерно примененной физической силы, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 9 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым сотрудник Росгвардии наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; п. 11.34 Должностного регламента, согласно которому сотрудник Росгвардии обязан, в числе прочего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти – Потерпевший №2

Реализуя свой указанный преступный умысел, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут <Дата обезличена>, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи рестобара «Амстел», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником Росгвардии, т.е. представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес удар свои лбом в область головы Потерпевший №2, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на слизистой нижней губы справа, оценивающейся как не причинившая вреда здоровью, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевших не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

в отношении Потерпевший №1 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В материалах уголовного дела имеются сведения, о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию в момент совершения преступлений, в которых подозревают, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается.

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, сведениями о его личности, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, принимая во внимание, что подсудимый лиц на иждивении не имеет.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Поэтому, принимая во внимание представленные сведения о подсудимом, суд оценивает его личность как удовлетворительно характеризующуюся.

Переходя к вопросу о наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд установил следующее.

Поскольку ФИО1 своим поведением способствовал расследованию преступлений путем дачи подробных, изобличающих показаний при допросах, участии в следственных действиях, суд полагает возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступлений. Полное признание подсудимым вины, как на следствии, так и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений суд полагает возможным учесть как иные смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: агрессивное поведение подсудимого на фоне употребления спиртных напитков, совершение подсудимым преступления в отношении представителей власти, обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, факт употребления спиртных напитков непосредственно до совершения им преступлений не отрицался подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, в пределах санкций, предусмотренный ч.1 ст.318, ст. 319УК РФ.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и возможность получения дохода, а также тяжесть совершенных им преступлений, поэтому считает справедливым назначить ему штраф по каждому из преступлений не в максимальном размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого в трудное материальное положение.

При этом, так как судом назначается подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим, положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ не применяются. Кроме того, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оценив фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- СДР-диск с видеозаписями событий, хранится при материалах уголовного дела до истечения срока хранения;

- копия индивидуальной карты амбулаторного больного <Номер обезличен> на имя ФИО1, <Дата обезличена> г.р. подлежит возвращению по принадлежности;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление в отношении Потерпевший №1, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать) тысяч рублей.

за преступление в отношении Потерпевший №2, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать) тысяч рублей.

за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес обезличен> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>

л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 380801001

Номер счета получателя платежа: 03<Номер обезличен> БИК: 012520101

Банк получателя платежа Отделение Иркутск ОКТМО 25701000

Наименование платежа штраф ч. 1 ст. 318 УК РФ,

по уголовному делу <Номер обезличен>, л/счет СУ СК РФ по ИО

<Номер обезличен>А59270 Код бюджетной классификации: 41<Номер обезличен>

УИН: 41<Номер обезличен> ОГРН <***>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СДР-диск с видеозаписями событий, хранится при материалах уголовного дела до истечения срока хранения;

- копия индивидуальной карты амбулаторного больного <Номер обезличен> на имя ФИО1, <Дата обезличена> г.р. подлежит возвращению по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий