Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2-844/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Р.М. Фаизова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала №6602 ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту – Истец/Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор). Основные условия кредитного договора – сумма 2 240 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 19,5%. На основании заключенного кредитного договора на банковский счет заемщика зачислена сумма 2 240 000 рублей 00 копеек. На основании Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Банк ВТБ 24 (ЗАО), новым владельцем прав требований является Банк ВТБ 24 (ЗАО). Банку ВТБ (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору Банком ВТБ 24 (ПАО) был присвоен новый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. По состоянию на 20.07.2017 года общая сумма задолженность по кредитному договору составила 3 144 976 рублей 02 копейки, из которых: 1 312 481 рубль 76 копеек – остаток ссудной задолженности, 267 140 рублей 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 511 461 рубль 42 копейки – задолженность по процентам по просроченному ОД, 6 950 рублей 61 - задолженность по пени, 952 263 рубля 82 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу, 101 628 рублей 44 копейки – задолженность по процентам по просроченного ОД. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая задолженность составила 1 827 623 рубля 30 копеек, из которых: 1 312 481 рубль 76 копеек – остаток ссудной задолженности, 267 140 рублей 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 51 146 рублей 14 копеек – задолженность по пени, 95 226 рублей 38 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 101 628 рублей 44 копейки – задолженность по процентам по просроченного ОД.

ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 827 623 рубля 30 копеек, из которых: 1 312 481 рубль 76 копеек – остаток ссудной задолженности, 267 140 рублей 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 51 146 рублей 14 копеек – задолженность по пени, 95 226 рублей 38 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 101 628 рублей 44 копейки – задолженность по процентам по просроченного ОД. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 17 338 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду адресу регистрации и проживания: <адрес>. Согласно адресной справки ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, заказной конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Фактическое место нахождения ФИО1 неизвестно, по последнему известному месту жительства ответчик извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ-адвоката Фаизова Р.М..

Представитель ответчика адвокат Фаизов Р.М., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, представителя ответчика, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1.1 и 2.2 которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 240 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.9-14).

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно согласно графика платежей по потребительскому кредиту (л.д.15-17).

Согласно п.3.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврат кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной в п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В силу п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: им не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности.

28 мая 2017 года банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, погашении кредита в полном объеме, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 05 февраля 2016 года, а также расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 13.07.2017 года, однако данное требование банка ответчиком ФИО1 не было исполнено (л.д.30).

Согласно расчета, представленного истцом, общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 827 623 рубля 30 копеек, из которых: 1 312 481 рубль 76 копеек – остаток ссудной задолженности, 267 140 рублей 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 51 146 рублей 14 копеек – задолженность по пени, 95 226 рублей 38 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 101 628 рублей 44 копейки – задолженность по процентам по просроченного ОД. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

Поскольку указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ПАО), законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 17 338 рублей 12 копеек, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.07.2017 года включительно в размере 1 827 623 рубля 30 копеек, из которых: 1 312 481 рубль 76 копеек – остаток ссудной задолженности, 267 140 рублей 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 51 146 рублей 14 копеек – задолженность по пени, 95 226 рублей 38 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 101 628 рублей 44 копейки – задолженность по процентам по просроченного основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 338 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 1 844 961 (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова