Приговор № 1-270/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-270/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2023 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Семина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Мельчаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, А, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть незаконно приобрел на указанном участке местности с кустов дикорастущей <данные изъяты> верхушечные части, которые впоследствии сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1 находясь на расстоянии пяти метров от участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», при виде которых он испугался и выбросил на землю находившийся при нем полимерный пакет черного цвета с верхушечными частями растений зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которые согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством <данные изъяты> массой после высушивания до постоянной массы 36.68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> в <адрес> сорвал <данные изъяты> и сложил в прозрачный полимерный пакет и пошел к себе домой. Пройдя около 10 минут он был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых он выбросил пакет с коноплей на землю. В последующем он пояснил сотрудникам, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля. Далее в присутствии двух приглашенных представителей общественности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с коноплей, о чем был составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих лиц. После он показал сотрудникам полиции место, где им была сорвана конопля. В указанном месте также был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих в осмотре лиц. Данное наркотическое вещество он сорвал для личного употребления без цели сбыта (л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – полицейского водителя мобильного взвода ОР ППСП отдела МВД России «Кочубеевский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции <данные изъяты> находились на дежурстве. Проезжая в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, ими был замечен ФИО1, который при их виде начал вести себя подозрительно и выбросил имевшийся у него пакет. При остановке данного лица, тот пояснил, что пакет принадлежит ему, в котором находится конопля, которую он сорвал около 10 минут назад в нескольких местах от места его остановки. Далее была вызвана оперативно-следственная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный пакет с содержимым, о чем был составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 показал место, где им была сорвана конопля. В данном месте также был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих в осмотре лиц. После подсудимый был доставлен в отдел полиции, где им были даны соответствующие пояснения (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - участка местности, в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, на что они согласились. На земле указанного участка местности лежал черный пакет, содержащий верхушечные части растений серо-зеленого цвета, которые со слов ФИО1 тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ в нескольких метрах от данного участка для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После найденные наркотические вещества сотрудниками были надлежащем образом изъяты и упакованы, о чем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих в осмотре лиц. Далее они проследовали на участок местности, в лесном массиве, расположенном около 5 метров от <адрес>, где в этот же день ранее наркотическое средство было приобретено ФИО1, где также был произведен осмотр места происшествия, по окончании которого был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих в осмотре лиц (л.д. 34-35).

Справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой верхушечные части растении серо-зеленого цвета являются наркотическим средством – <данные изъяты> массой 36,68 г. (л.д. 18).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также установлено, что верхушечные части растении серо-зеленого цвета являются наркотическим средством – <данные изъяты> массой 36,58 г. (л.д. 63-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с верхушечными частями растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты> остаточной массой 36,48 г. (л.д. 6-9).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский» был изъят черный полимерный пакет (л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет, в котором имеются: два отрезка бумаги с оттисками печати, верхушечные части растении зеленого цвета - наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 33,48 г. (л.д. 68-70).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом личностных данных, оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с верхушечными частями растений серо-зеленого цвета - наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 36,48 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская