Решение № 2-206/2024 2-206/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-206/2024

Дело № 2-206/2024 копия

№ ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 075 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО2 передал ФИО3 кредитную карту VISA №, выпущенную АО КБ «Пойдём!», с целью снятия с нее денежных средств в общей сумме 165 000 руб. и передачи их ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в период нахождения карты в его пользовании производились операции по снятию денежных средств и оплате товаров, однако использованные денежные средства в полном размере ФИО2 не возвращены.

В счет исполнения обязательств ФИО3 на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк» третьим лицом были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.

При передаче карты ФИО2 задолженность ФИО3 была установлена в размере 100 075 руб., однако указанную сумму ответчик не возвращает, на телефонные звонки не отвечает.

ФИО2 обращался с заявлением в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу по факту уклонения ФИО3 от возврата денежных средств, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с установлением между сторонами гражданско-правовых отношений.

Ссылаясь на ст. 1102, 1103, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства размере 100 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании на имя ФИО2 в АО КБ «Пойдём!» ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № к которому выпущена кредитная банковская карта Visa Classic № для обслуживания кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 30).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанная банковская карта находилась у ФИО3, который согласно устной договоренности с истцом, обязался перед ним денежные средства в сумме 165 000 руб. путем расчетов за товары снять со счета карты и передать ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, пояснениями ФИО3, данными им в раках проверки по материалы КУСП № по заявлению ФИО2

За период нахождения кредитной карты Visa Classic № в пользовании ФИО3, в частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ее счету были проведены операции по оплате товаров на сумму 165 074 руб. 99 коп., что следует из выписки по счету (л.д. 8-11).

При этом доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет использования денежных средств, предоставленных истцу банком по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 075 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца о взыскании денежных средств в размере 100 075 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, денежные средства в срок, установленный сторонами, ответчиком не возращены, то требования о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения подлежат являются обоснованными.

При начислении суммы процентов суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в результате введения которого наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начислению не подлежат.

Размер процентов за пользование денежными средствами, начисленный в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 17 880 руб. 38 коп., в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 555,21 руб. (100 075 * 7,5% : 365 * 27);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1305,09 руб. (100 075 * 8,5% : 365 * 56);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 364,66 руб. (100 075 * 9,5% : 365 * 14);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1754,74 руб. (100 075 * 20% : 365 * 32);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6086,75 руб. (100 075 * 7,5% : 365 * 296);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 512,71 руб. (100 075 * 8,5% : 365 * 22);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1118,65 руб. (100 075 * 12% : 365 * 34);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1497,01 руб. (100 075 * 13% : 365 * 42);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2015,21 руб. (100 075 * 15% : 365 * 49);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 614,16 руб. (100 075 * 16% : 365 * 14);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2056,19 руб. (100 075 * 16% : 366 * 47).

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами до дня фактического возврата денежных средств.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3641 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) денежные средства в размере 100 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 880 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 руб., а всего 121 596 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 100 075 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко