Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-310/2017

2-310/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

с участием представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Читаэнергосбыт» - ТП «Энергосбыт Бурятии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 И.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ответчика по включению в лицевой счет истца начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, в необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электроэнергии, произведенный ответчиком с учетом общедомового прибора учета, обязать ОАО «Читаэнергосбыт» прекратить нарушение прав истца, как потребителя, по необоснованному расчету платы за электроэнергию на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевой счет задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, обязать ОАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета в соответствии с формулой 15 приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> городок, <адрес>. Ежемесячно ответчик направляет платежные уведомления, в которые включена задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком предъявлено к оплате за электроэнергию на ОДН <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснащение общедомовым прибором учета многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> городок, <адрес> было произведено с нарушением действующего законодательства, истцам, как собственникам помещения не было предложено оснащение прибором учета используемых энергоресурсов, согласия на его установку они не давали, в общее имущество прибор учета электроэнергии не передан. Истец является добросовестным плательщиком за полученную электроэнергию, и не должен нести расходы за недобросовестных плательщиков, которые не оплачивают электроэнергию, живя годами, у многих жильцов дома установлены старые приборы учета электроэнергии.

Истец ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая ранее участие в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, находя его необоснованным, пояснив при этом, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Начисление за электроэнергию на ОДН производилось исходя из данных, предоставляемых ПАО «МРСК Сибири». ФИО5 прибор учета электрической энергии был установлен в ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 05.08.2014 г. №252 с 1 июня 2014 г. на территории Республики Бурятия статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, ОАО «МРСК Сибири» - сетевой организацией. Истец ФИО3 является собственником <адрес> многоквартирного <адрес> городок <адрес>, между истцом и ОАО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения в связи с фактическим подключением абонента к присоединенной сети. Согласно выписке из финансового лицевого счета потребителя ФИО3, а также показаний свидетеля ФИО1 (оператора ЭВМ Кяхтинского сбытового участка ТП «Энергосбыт Бурятии») следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года начисление за электроэнергию на ОДН производилось по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета, с июля по ДД.ММ.ГГГГ года начисление платы произведено с учетом показаний ОДПУ, затем с ДД.ММ.ГГГГ года начисление вновь производилось по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета, и при этом, в ДД.ММ.ГГГГ года был произведен перерасчет в сторону доначисления с учетом показаний ОДПУ. Между тем, как показал свидетель ФИО1 в июле и в августе 2015 года он выезжал в <адрес> совместно с работниками Кяхтинского РЭС, и подтверждает, что общедомовой прибор учета электроэнергии в многоквартирном <адрес> городок не работал. Из справки МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОДПУ в данном доме был введен в эксплуатацию лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту № ПАО МРСК Сибири следует, что общедомовой прибор учета электроэнергии с заводским номером № в многоквартирном <адрес> городок введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного выше, следует прийти к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ общедомовой прибор учета электроэнергии в указанном многоквартирном доме не работал, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, таким образом, плата за электроэнергию на ОДН должна начисляться по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды как при отсутствии общедомового прибора учета.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В п.31 данных Правил исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (п.44 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно п.13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, определяется по формуле 12.

Согласно п.17 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Между тем, как указано выше, общедомовой прибор учета электрической энергии в многоквартирном <адрес> городок <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился в нерабочем состоянии, после указанной даты установлен новый ОДПУ, суду не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о достоверности показаний ОДПУ, данных, послуживших основанием для перерасчета платы за электроэнергию на ОДН в ДД.ММ.ГГГГ года по формуле № объема (количества) электрической энергии, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в указанном выше многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, прийти к бесспорному выводу о достоверности правильности расчета объема (количества) электрической энергии, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в указанном выше многоквартирном доме, оснований не имеется, вследствие чего суд приходит к выводу о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию на ОДН по формуле №.

Как следует из материалов дела и установлено судом, показания общедомового прибора учета электроэнергии учтены при исчислении платы за коммунальную услугу по электроэнергии на общедомовые нужды, между тем, с учетом изложенного выше, суд находит действия ответчика, связанные с перерасчетом в сторону доначисления платы за электроэнергию на ОДН с применением показаний ОДПУ, незаконными, вследствие этого считает незаконным, нарушающим права истца как потребителя, включение в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды с учетом показаний общедомового прибора учета. Расчет платы подлежит в соответствии с формулой 15 приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющей объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

С учетом изложенного выше, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, на ответчика должна быть возложена обязанность произвести перерасчет платы, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета соответствии с формулой 15 приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 за период 01 июня 2014 года.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по включению в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, в необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, произведенной ОАО «Читаэнергосбыт», с учетом общедомового прибора учета.

Обязать ОАО «Читаэнергосбыт» прекратить нарушения прав ФИО3, как потребителя, по необоснованному расчету платы электроэнергии на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевой счет задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды.

Обязать ОАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета соответствии с формулой 15 приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тахтобина О.П.