Решение № 2-977/2021 2-977/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-977/2021

Дело № 2-977/2021

25RS0002-01-2021-000074-02


Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике судьи Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 704152 рубля сроком на 60 месяцев с условием процентной ставки по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,9% годовых, с 13 месяца - 16,5% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на дата составляет 704304,87 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 704304,87 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10243 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без движения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 704152 рубля сроком на 60 месяцев с условием процентной ставки по кредиту: с 1 по 12 месяц: 8,9% годовых, с 13 месяца - 16,5% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. За период с дата по дата задолженность составляет 704304,87 рублей, из них: сумма основного долга – 666340,92 рубля, проценты за пользование кредитом – 30433,99 рублей, сумма пени – 7529,96 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 348, 349 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без движения судом не принимается, поскольку данный вопрос разрешается судом самостоятельно на этапе принятия искового заявления к производству суда. Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от дата исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата в размере 704 304, 87 рублей, в том числе: сумма основного долга - 666 340, 92 рубля, проценты за пользование кредитом - 30 433, 99 рублей, пени - 7529,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 243 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Бакшина