Решение № 7-136/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 7-136/2017

7-136/17 судья Колосов А.С.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 12 сентября 2017 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Рыбакова А.А. на постановление судьи Ковровского городского суда от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, гражданина Республики Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области.

В жалобе защитником ФИО1 адвокатом Рыбаковым А.А. ставится вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного административного наказания, с исключением административного выдворения. В обосновании доводов жалобы указывается, что при вынесении постановления, судом первой инстанции не были учтены все фактически значимые по делу обстоятельства.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 – адвоката Рыбакова А.А., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В силу ч.2 ст.11 ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002г. временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданин Республики **** ФИО1 30 августа 2017 года в **** часов **** минут, находясь по адресу: **** область, г.****, ул.****, д.№****, нарушил порядок выбора места жительства на территории РФ – ст.11 ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002г., выразившийся в том, что имея временное разрешение на проживание по адресу: **** область, **** район, дер.****, д.№****, в нарушении вышеуказанных требований закона, проживал по адресу: **** область, г.****, ул.****, д.№****, кв.№**** без регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи, оно соразмерно данным о личности виновного, характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Что же касается доводов жалобы об изменении постановления в части исключения из него дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ввиду нахождения у заявителя на территории РФ матери Ш., **** г.р. и жены С., **** г.р., являющейся гражданкой Российской Федерации, то их нельзя признать обоснованными, поскольку наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ, судья обоснованно исходил из того, что ФИО1 были грубо нарушены нормы действующего законодательства, в связи с чем применение к указанному лицу наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, является верным.

При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Что же касается доводов жалобы о положительных характеристиках, то эти данные не опровергают выводы суда о нарушении ФИО1 миграционного законодательства.

Решение о необходимости помещения ФИО1 в специальное учреждение в целях исполнения наказания, не противоречит требованиям ч.5 ст.3.10 КоАП РФ и является правильным.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ФИО1 к административной ответственности городским судом, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ковровского городского суда от 31 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова