Решение № 2-127/2020 2-127/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-127/2020

Лузский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № УИД (43RS0№-25)


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 г. г. Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального отделения обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО4, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2,, как наследника, задолженность по кредитному договору в размере 104769 рублей 96 коп., в том числе сумму основного долга - 89922 рубля 28 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 14847 рублей 68 коп., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 3295 рублей 38 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального отделения ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признает частично, указав, что на момент смерти мужа она приняла наследство, состоящее из земельного участка и находящегося на нем гаража. Стоимость земельного участка и гаража небольшая, значительно ниже задолженности по кредиту. Просила суд удовлетворить требования банка частично, только в пределах размера принятого ей наследственного имущества.

Суд, заслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор (соглашение) №, на предоставление заемщику кредита в сумме 121767 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

По условиям кредитования (л.д. 10-14) заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО4 договору обязательства, осуществив перевод денежных средств на банковский счет, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 15) и не отрицается ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, выданным Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 16, 58).

Согласно справке ООО «Расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63) ФИО4 по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрирована, проживает и продолжает проживать жена - ФИО2

По информации, представленной нотариусом Лузского нотариального округа <адрес> ФИО5 (л.д. 56), в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО4 открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошли земельный участок по адресу: <адрес> и расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение (бокс 1001), что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 57-76).

Другого наследственного имущества у умершего ФИО4 на день смерти не имелось, что подтверждается ответами из МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, копией договора купли-продажи автотранспортного средства, уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в ЕРГН сведений о наличии у ФИО4 недвижимого имущества (л.д. 80, 81, 92).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 66-67, 71) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 43:16:310112:214, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 8528 рублей 13 копеек.

Из представленной ответчиком ФИО6 в судебное заседание выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 43:16:310116:729, площадью 23,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, бокс 1001, составляет 30040 рублей 45 копеек.

Указанная в данной выписке стоимость нежилого помещения соответствует стоимости данного объекта, отраженной в техническом паспорте на помещение гаража (л.д. 88-91), согласно которому действительная инвентаризационная стоимость гаража 1996 года постройки в ценах 2017 г. составляла 30630 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом приняты все необходимые меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, установления перешедшего к наследнику от умершего имущества. Доказательств иного размера стоимости перешедшего к наследнику имущества в дело не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти ФИО7 на сумму 38568 рублей 58 коп., доказательств существования иного наследственного имущества не представлено.

Размер заявленной задолженности (104769 рублей 96 коп.) превышает стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества (38568 рублей 58 коп.), поэтому суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ФИО2 сумма задолженности должна составить 38568 рублей 58 коп.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального отделения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38568 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального отделения в возмещение расходов по госпошлине 1357 рублей 06 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Бабкина



Суд:

Лузский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бабкина Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ