Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело № 2-192/2019

УИД: 22RS0029-01-2019-000335-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 29 июля 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ////// между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №№№ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 241691,84 рубль сроком на 36 месяцев под 29,90 % годовых. Согласно кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ответчиком за время действия кредитного договора уплачивалась частично задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на ////// задолженность ответчика перед банком составила 4 777 262,66 рублей, из которых: 214 779,1 рублей – просроченная ссудная задолженность; 98 747,01 рублей – просроченная задолженность по процентам; 2 958 517,07 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу; 1 505 219,48 рублей – пени на сумму задолженности по процентам. Указанную сумму банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также государственную пошлину в размере 32 086,00 рублей оплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес судом направлялись документы и судебная повестка, которые вернулись по истечению срока хранения. Из абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что ////// между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №№№ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 241 691,84 рублей сроком на 36 месяцев под 29,90 % годовых.

Согласно кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ответчиком за время действия кредитного договора уплачивалась частично задолженность по основному долгу и процентам, а с января 2014 г обязанность по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом ответчик исполнять перестал.

По состоянию на ////// задолженность ответчика перед банком составила 4 777 262,66 рублей, из которых: 214 779,1 рублей – просроченная ссудная задолженность; 98 747,01 рублей – просроченная задолженность по процентам; 2 958 517,07 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу; 1 505 219,48 рублей – пени на сумму задолженности по процентам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствие со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность периода нарушения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, учитывая положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до: на сумму задолженности по основному долгу до 120000 рублей, на сумму задолженности по процентам до 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, в части неустойки - частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные издержки.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 32086 рублей, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г № 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитования №№№ от ////// по состоянию на ////// в размере 483 526,11 рублей, из которых: 214 779,10 рублей – задолженность по основному долгу, 98 747,01 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 120 000 рублей пени на сумму задолженности по основному долгу, 50 000 пени на сумму задолженности по процентам, а также судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 32 086 рублей, итого 515 612,11 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот двенадцать руб. 11 коп) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ОАО Банк «Западный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко