Решение № 2-1123/2020 2-1123/2020~М-1070/2020 М-1070/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1123/2020

Дело №

УИД 04RS0008-01-2020-001726-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 11 ноября 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 262 505,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 825,01 руб.

Иск мотивирован следующим.

10.08.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) цессии. По условиям данного договора последнее получило право требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик обязанности по оплате кредита и процентов по нему не выполняет.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседании ответчик ФИО1 и представитель ФИО3 не явились. В суд подан письменный отзыв на иск ФИО3 в котором он просит отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ФИО2 написавшего в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.5 Обзора судебной практики по гражданским делам связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года «Между тем к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

10.08.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банком последней предоставлен кредит на сумму 140 996 руб. на срок 1098 дней под 27.9% годовых (ПСК).

08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) цессии. По условиям данного договора последнее получило право требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 12.02.2020 г. (дата отправки на почтовом штемпеле)

21.02.2020 г. определением мирового судьи 2 судебного участка Заиграевского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ которым постановлено «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору от 10.08.2013 г. за период с 10.08.2013 г. по 08.10.2019 г. на сумму 262 500,50 руб.

12.03.2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 2 судебного участка Заиграевского района РБ отменен по заявлению ответчика.

При этом, согласно выписок из лицевого счета по вышеуказанному кредиту представленных истцом платежи по данному кредиту не осуществлялись с 13.04.2015 г.

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что задолженность у ответчика по вышеуказанному кредитному договору образовалась с 13.04.2015 г. по 12.08.2016 г., так как согласно графика платежей платежи по вышеуказанному кредиту в том числе основной долг, проценты по кредиту должным были вноситься ответчиком с 12.09.2013 г. по 12.08.2016 г. Соответственно истец вправе был обратиться за судебной защитой до даты 12.08.2019 г. то есть даты последнего платежа по кредиту.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленному истцом требованию на момент подачи иска в суд 22.09.2020 г. (согласно почтового штемпеля), так и на момент подачи истцом на почту заявления о выдаче судебного приказа 12.02.2020 г. истек.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении вышеуказанного иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Мархаев П.С.