Решение № 2-4157/2017 2-4443/2017 2-4443/2017~М-3941/2017 М-3941/2017 от 7 октября 2017 г. по делу № 2-4157/2017

Решение принято в окончательной

форме 08 октября 2017 года

Дело № 2-4157/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Киселевой Е.А.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт) № об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставляемым о ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана карта с лимитом кредита 200000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с условиями договора. Однако свои обязательства ФИО1 не исполнила, вносив несвоевременно и не в полном объеме платежи по погашению кредита, чем систематически нарушала условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 63847 рублей 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 44 копейки, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт) об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставляемым о ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана карта с лимитом кредита 200000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка, в соответствии с тарифами Банка.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63847 рублей 87 копеек, из которых: 35036 рублей 43 копейки – основной долг; 28811 рублей 44 копейки – неустойка.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполняет, допустив просрочку платежей по уплате процентов и основного долга, суд производит взыскание в размере 63847 рублей 87 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Материалами дела подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 2115 рублей 44 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору (эмиссионному контракту) № в сумме 63847 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 2115 рублей 44 копейки, всего 65963 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Киселева