Приговор № 1-234/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-234/2017

Уголовное дело № 1-234/17

(№ 59823)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. г. Подольск

Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Сячиной О.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.;

защитника подсудимой ФИО1 по соглашению - адвоката Захаровой М.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Московской области 28 октября 2016 г. и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (лишенной родительских прав на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения), не работавшей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

содержащейся под стражей по настоящему делу с 11 января 2017 г. по настоящее время;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно 10 января 2017 г. в 20 час. 30 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, через закладку сделанную неустановленным лицом на участке местности расположенном у корпуса № <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, два свертка с порошкообразным веществом количеством 1,86 г и 0,83 г, общим количеством 2,69 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое без цели сбыта, незаконно хранила при себе вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. по 22 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении опорного пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка, с веществом количеством 1,86 г и 0,83 г, общим количеством 2,69 г, которое согласно заключению эксперта № 101/17 от 26 января 2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования статей 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимой ФИО1 заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании её защитником - адвокатом Захаровой М.В. и государственным обвинителем Ракитиной К.С., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и раскаивается в содеянном, заверив суд, что ничего подобного более не совершит, готова пройти курс лечения от наркомании, так как хочет вернуться в семью и самой воспитывать своих детей.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и квалифицирует ее действия, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ФИО1,в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка (л.д. 35).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимой ФИО1 усматривается, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит (л.д. 32, 34), страдает ВИЧ-инфекцией, характеризуется своей матерью А, допрошенной в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, с положительной стороны, ранее ни к какому виду ответственности не привлекалась, не судима (л.д. 28, 29), в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялась, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, выразив готовность пройти курс лечения от наркомании, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 162), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимой.

Также суд учитывает, что ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии зависимости, в связи с чем ей рекомендовано лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (л.д. 105-106).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимой; смягчающих её ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, состояние её здоровья и состояние здоровья её матери, страдающей онкологическим заболеванием 2 стадии (л.д. 198); суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении неё статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимой, отсутствие постоянного законного источника доходов, наличие на иждивении малолетних детей, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ей дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, которое она совершила на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить к осужденной ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ей наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в установленные осужденной сроки, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,82 г, 0,79 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, принятое по квитанции № 0001361 от 2 февраля 2017 г., хранить в рамках выделенных материалов уголовного дела содержащих сведения о совершенных преступлениях неустановленными лицами (КУСП 7849)по вступлению приговора суда в законную силу;

три шприца из прозрачного полимерного материала с иглой в защитном колпачке из полимерного материала красного цвета с маркировкой на каждом 40 units, пустой стеклянный флакон закрытый пробкой из полимерного материала белого цвета с надписью на флаконе «…валериана…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить, как не представляющие ценности по вступлению приговора суда в законную силу;

мобильный телефон фирмы «Nokia» IMEI1: 353684/07/366446/2, IMEI2: 35364/07/366447/0, с сим-картой оператора Мегафон № 8970102 692 868 7800 2 4G+, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности осужденной ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А.Титова