Приговор № 1-24/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 1-24/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 25.03.2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей-старших помощников прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В., ФИО1,

защитника-адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области, по ст.117 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1, ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.116.1 ч.2, 70, 71 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.157 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 месяц 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговором Верхнекамского районного суда Кировской области осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы. На основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омутнинского районного суда Кировской области не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде 1 месяца 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

18.01.2025 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 41 минут, ФИО3, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Ш., испытывая личную неприязнь к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Ш физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.25-27), с Ш проживает с августа 2024 г. 18.01.2025 года дома вечером вдвоем с Ш употребляли спиртное, от выпитого он опьянел. Около 19 часов 30 минут между ними произошла ссора, они находились на кухне, сидели за столом. В ходе ссоры он нанес Ш 2 удара кулаком правой руки в лицо. После этого ссора прекратилась, Ш по телефону вызвала скорую, каких либо повреждений на лице у Ш от ударов он не видел.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил. Суд доверяет показаниям ФИО3, данным в ходе дознания, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетеля.

Огласив показания подсудимого, свидетеля, выслушав потерпевшую, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Ш суду пояснила, что 18.01.2025 г. она находилась дома в <адрес>. Мордвин пришел домой, начал ее обзывать, а затем встал с кресла и ударил её 2 раза рукой по лицу, от ударов она испытывала физическую боль, позднее появился синяк. Она вызвала скорую, зафиксировала ушиб, ей оказали первую помощь. Мордвин перед ней извинился, она простила его, приняла извинения, он подарил ей подарок, принес 15000 рублей за причиненную физическую боль. Отношения с ФИО3 в настоящее время наладились, проживают вместе. Просит строго его не наказывать

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 31-32), она работает <данные изъяты>. 18.01.2025 года она находилась на суточном дежурстве. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов к Ш по адресу: <адрес>. По приезду в квартире находилась Ш жаловалась на боль в области лица. Со слов ее ударил кулаком по лицу сожитель Мордвин. При осмотре у Ш были зафиксированы множественные поверхностные травмы мягких тканей лица, Ш в экстренной медицинской помощи и госпитализации не нуждалась.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому фельдшер СМП <адрес> Свидетель №1 сообщила, что обратилась Ш с телесными повреждениями, сообщила, что избил сожитель ФИО3 (л.д.7);

- Копией карты вызова № подстанции 39 бригады 111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при самообращении у Ш, <данные изъяты>, установлены множественные поверхностные травмы мягких тканей лица, со слов бьет сожитель (л.д.36).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> (л.д.40-42).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованы, объективно подтверждаются данными медицинских документов, совокупностью исследованных в суде доказательств по делу.

Суд учитывает, что ФИО3 страдает и страдал в период времени, относящийся к правонарушению, <данные изъяты>.

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В суде установлено, что ФИО3 ранее судим за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ не сняты и не погашены на момент совершения преступления. ФИО3 умышленно, в ходе ссоры, нанес потерпевшей Ш побои, выразившиеся в нанесении не менее 2 ударов кулаком по лицу. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Ш физическую боль.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей Ш официально не трудоустроен, привлекался к уголовной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Верхнекамский», как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовой сфере, состоит на учёте <данные изъяты>, у врача-психиатра состоит <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, данные показания положены в основу обвинительного приговора, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в принесении Ш извинений, покупкой подарков, цветов, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в передаче денежных средств потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение им преступления, о чем заявил подсудимый ФИО3 в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, обнаруживающего признаки <данные изъяты>, учитывая мнение потерпевшей, не желающей строго наказывать подсудимого, в то же время, учитывая, что преступление совершено в короткий период после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, не являющегося инвалидом 1 группы, возможно с назначением реального наказания в виде ограничения свободы, которое будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Оснований для применения ст.53.1 ч.2 УК РФ-замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

Совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением ФИО3 следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО3 обязанности явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения-в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова