Решение № 2-3/2018 2-3/2018(2-405/2017;)~М-415/2017 2-405/2017 М-415/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3/2018

Дело № 2-3/2018 (№ 2-405/2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился с иском к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России с учетом уточненного искового заявления указав что, между Банком и С. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начислены проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена размере 19 % годовых от суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Заемщик С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 33167,28 руб., в том числе:

- 28827,16 - просроченный основной долг по кредиту;

- 4340,12 - просроченные проценты за пользование кредитом.

Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1195 руб. 02 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в предоставленном отзыве указывал, что непредставление свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество и как следствие отсутствие возможности достоверно определить объект наследственной массы и ее стоимость, является основанием для отказа в исковых требованиях. Считает требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России, в части предъявления их к Территориальному органу, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств об его отложении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ С. была выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, а также открыт банковский счет № в валюте российский рубль.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 12 Тарифов Банка неустойка определена в размере 37,8% годовых.

Таким образом, между Банком и С. в соответствии со ст.428 ГК РФ был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

При этом, согласно п.п.4,5 раздела «Подтверждение сведений…» заявления на получение кредитной карты, С. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, о месте размещения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, ознакомлен с памятками держателя карт.

Согласно Информации о полной стоимости кредита ее держатель обязуется вносить на счет карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета сумму обязательного платежа, дата и сумма которого указывается в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Рассматриваемый кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Материалами дела подтверждается, что С. направил истцу заявление (оферту) на открытие счета и выдачу кредитной карты c лимитом кредита 30000 рублей. Информация о полной стоимости кредита содержит сведения о процентной ставке по кредиту - 20,41 %, сумме обязательного ежемесячного платежа, дате платежа, сроке кредита, сумме комиссии, полной стоимости кредита 18,9 % годовых.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

Как установлено в судебном заседании, после направления истцу указанного заявления (оферты) истцом С. была выпущена и направлена карта, открыт счет и предоставлена возможность получения денежных средств в кредит, что и было фактически осуществлено заемщиком.

Пункт 1.2-1.5 Условий предусматривает возможность банка в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит карты.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что держатель карты С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно информации нотариуса Краснощековского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты наследственное дело после смерти С. не заводилось.

Как следует из ответа МО МВД России «Поспелихинский» на имя С. зарегистрировано транспортное средство автомобиль ВАЗ 2106, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно заключению эксперта ИП Ю. Независмой экспертизы, оценки собственности стоимость наследственного имущества - автомобиля ВАЗ 2106, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационый знак №, по состоянию на момент открытия наследства (день смерти С. - ДД.ММ.ГГГГ), составляет 10 075 рублей.

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ С. принадлежат денежные средства, внесенные во вклады «Сбербанк России»: по счету №, остаток по которому составляет 19 руб. 36 коп., по счету №, остаток по которому составляет 1534 руб. 19 коп., по счету №, остаток по которому составляет 1145 руб. 42 коп., по счету №, остаток по которому составляет 4976 руб. 95 коп., итого 7675 руб. 92 коп.

По данным ЕГРН, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" у умершего С. объекты недвижимого имущества в собственности отсутствуют.

В силу ч.2 ст.187 ГПК РФ заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, поскольку экспертиза назначена в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, проведена в порядке, регламентированном нормативными актами, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны исчерпывающие ответы на поставленные на разрешение эксперта вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами, содержащиеся в заключении выводы эксперта, не оспорены.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства, составляет 17 750 руб. 92 коп. (10 075 руб. (автомобиль) +7 675 руб. 92 коп. (остаток по счету С.)= 17 750 руб. 92 коп.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство умершего С. не установлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего С. является выморочным.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «о судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Таким образом, в силу вышеизложенного, от государства и от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Наследственное имущество в виде денежных средств в размере 7 675 руб. 92 коп., внесенных во вклады, автомобиля ВАЗ 2106, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационый знак №, как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследника Российской Федерации в лице уполномоченного органа задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность переходит выморочное имущество, общей стоимостью 17 750 руб. 92 коп., определенной на день открытия наследства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по счету по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 33 167,28 руб., в том числе: 28 827,16 - просроченный основной долг по кредиту; 4 340,12 - просроченные проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора истца равна 17 750 руб. 92 коп, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 195 руб. 02 коп.

Судом в ходе рассмотрения дела назначалась оценочная экспертиза с возложением оплаты ее стоимости на истца. Истцом оплачено за производство оценочной экспертизы 2 000 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1147 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2).

Принимая во внимание, что ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества равной 17 750 руб. 92 коп. исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично в размере 53,52% от заявленных требований (17 750 руб. 92 коп. х 100% / 33 167 руб. 28 коп.=53,52%).

Учитывая изложенное истец имеет установленное Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 98 ГПК РФ) право на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 639 руб. 57 коп. (1195 руб. 02 коп. х 53,52 % / 100=639 руб. 57 коп.) и на возмещении расходов по оплате судебной экспертизы в размере 1070 руб. 40 коп. (2 000 руб. 02 коп. х 53,52% / 100= 1070 руб. 40 коп.)

Таким образом, исходя из того, что ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не вправе был отказаться от принятия выморочного имущества, он как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также учитывая, что истец в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеет законное право на возмещение понесенных судебных расходов в установленном законом размере - пропорционально удовлетворенной части исковых требований и которые в силу вышеназванных положений ГК РФ также подлежат возмещению за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в счет возмещения задолженности по счету кредитной карты 16 040 руб. 95 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 639 руб. 57 коп., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы – 1 070 руб. 40 коп., а всего 17 750 руб. 92 коп., что будет соответствовать пределам ответственности ответчика, ограниченным стоимостью наследственного имущества умершего С., равной 17 750 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России за счет и в пределах стоимости реализованного наследственного имущества в счет возмещения задолженности по счету кредитной карты №, выпущенной на имя С. – 16 040 руб. 95 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 639 руб. 57 коп., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы – 1 070 руб. 40 коп., а всего 17 750 руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец