Решение № 2-1490/2019 2-1490/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1490/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд, Пермского края, в составе

председательствующего судьи Плешивцева С.Н.

при секретаре Черновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее Инспекция, Межрайонная ИФНС России №16 по Пермскому краю) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 792 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО3 предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014, 2015, 2016, 2017 гг. в целях получения имущественного налогового вычета. Налоговым органом было установлено, что ФИО3 имеет право на имущественный налоговый вычет по расходам на уплату процентов по кредитам. Инспекцией были приняты решения на возврат денежных средств за 2014 г. на сумму 37 925 руб., и 364 руб., за 2015 г. на сумму 51 600 руб., за 2016 г. на сумму 41 956 руб., за 2017 г. на сумму 62 124 руб., итого на сумму 193 969 руб. Инспекцией ошибочно возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере139 792 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, просила в удовлетворении иска отказать, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Основания и порядок предоставления имущественного налогового вычета установлены в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Положения ст. 220 НК РФ в вышеуказанной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014 (п.2,3 ст.2 Федерального закона №212-ФЗ от 23.07.2013 «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»).

Как следует из положений ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014), при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел комнату, расположенную по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ИФНС России по Кировскому району г.Перми с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением данной комнаты, предоставив налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 г., в которой заявил имущественный вычет по расходам на приобретение квартиры по адресу: : <адрес>, расходы на приобретение которой составили 1 269 974 руб. Сумма документально подтвержденных расходов на приобретение объекта составила 276 928 руб. 07 коп.(л.д.33-40).

Налоговым органом были приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога в размере 37 925 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога в размере 364 руб. (л.д.17,18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 г., в которой заявил имущественный вычет по расходам на приобретение квартиры по адресу: : <адрес>, расходы на приобретение которой составили 1 269 974 руб. Сумма документально подтвержденных расходов на приобретение объекта составила 276 928 руб. 07 коп.(л.д.41-46).

Налоговым органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога в размере 51 600 руб. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 г., в которой заявил имущественный вычет по расходам на приобретение квартиры по адресу: : <адрес>, расходы на приобретение которой составили 1 269 974 руб. Сумма документально подтвержденных расходов на приобретение объекта составила 288 257 руб. 23 коп.(л.д.41-46).

Налоговым органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога в размере 41 956 руб. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 г., в которой заявил имущественный вычет по расходам на приобретение квартиры по адресу: : <адрес>, расходы на приобретение которой составили 1 269 974 руб. Сумма документально подтвержденных расходов на приобретение объекта составила 513 110 руб. 13 коп.(л.д.53-58).

Налоговым органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога в размере 62 124 руб. (л.д.16).

На основании принятых Инспекцией решений, произведен возврат ФИО3 денежных средств за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. в размере 193 969 руб.

В силу ст.220 НК РФ, ФИО3 имеет право на имущественный налоговый вычет по расходам на уплату процентов по займам (кредитам), в силу чего возврат Инспекцией суммы налога на доходы физических лиц в размере 139 792 руб. произведён ошибочно.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, считает, что перечисленные налоговым органом ответчику денежные средства в счет имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за период с 2014 - 2016 г.г. в общем размере 139 792 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением.

При этом судом установлено, что необоснованное представление ответчику имущественного налогового вычета за указанный период вызвано ошибкой самого налогового органа, доказательств иного истцом суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Порядок исчисления срока исковой давности при разрешении споров, связанных с взысканием с налогоплательщиков неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного имущественного налогового вычета прописан в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. № 9-П, в соответствии с которым исчисление указанного срока зависит от причины необоснованной выплаты налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Так, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении подчеркнул, что поскольку предметом судебного разбирательства в рамках дел данной категории является, в том числе, законность и обоснованность действий налогового органа, проверка соблюдения им указанного срока должна быть осуществлена судом самостоятельно, то есть правило пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, применению не подлежит.

С учетом изложенного, в рассматриваемом деле, исчисление срока исковой давности следует производить с момента принятия налоговым органом первого решения о выплате имущественного налогового вычета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным Инспекцией требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, иск Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-195, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО4

Копия верна:

Судья