Решение № 2-436/2018 2-436/2018 ~ М-374/2018 М-374/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-436/2018 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 28 мая 2018 года г. Новороссийск Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю., при секретаре Чупиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, Истец АО «ГСК «Югория» через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации, в возмещение ущерба сумму в размере 109 844 рубля, уплаченную госпошлину в размере 3 396 рублей 88 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2016 г. в г. Новороссийске на улице Труда, 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «Фольксваген» регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1, допустившего столкновение с автомобилем «Лада Приора» регистрационный номер № регион, под управлением С.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Лада Приора» регистрационный номер № регион получил механические повреждения, а С.А.В. - материальный ущерб. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено при участии уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно документов, предоставленных в страховую компанию, виновником дорожно-транспортного происшествия, был признан ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно справки из ГИБДД гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с тем, что между АО «ГСК «Югория» и С.А.В. был заключен договор КАСКО, 13.01.2017 г. он обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании представленных документов ему была произведена страховая выплата в размере 109 844 руб., путем проведения восстановительного ремонта на СТОА. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, к АО «ГСК «Югория» перешло право суброгационного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 844 руб. В связи с вышеизложенным ФИО1 несет материальную ответственность перед АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации, на сумму в размере 109 844 руб. Также полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 396 рублей 88 копеек. В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «ГСК «Югория», действующая на основании доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из материалов дела установлено, что 24.12.2016 г. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Л.Т.Л., под управлением ФИО1, и автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный номер «№», принадлежащего С.А.В., под управлением С.А.В. В результате ДТП автомобилю «Лада Приора» были причинены технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. Изложенное подтверждается справкой о ДТП от 24.12.2016 г. Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1, что подтверждается справкой и протоколом по делу об административном правонарушении от 24.12.2016 г. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно страховому полису № от 25.11.2016 г., выданному АО «ГСК «Югория» собственнику автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный номер «№», его ответственность застрахована по программе «Автокаско». В связи с произошедшим страховым случаем АО «ГСК «Югория» на основании акта осмотра автомобиля №, страхового акта от 05.05.2017 г., счета на оплату № № от 19.05.2017 г.,31.05.2017 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 109 844 рубля, что подтверждается распоряжением на выплату №. Таким образом, страховой организацией свои договорные обязательства выполнены в полном объеме путем выплаты страхового возмещения. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автогражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, с него в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию 109 844 рубля в порядке суброгации в счёт выплаченного страхового возмещения по факту повреждения автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный номер «№». Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 3 396 рублей 88 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория»109 844 (сто девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля в счет возмещения суммы ущерба, 3 396 (три тысячи триста девяносто шесть) рублей 88 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 113 240 (сто тринадцать тысяч двести сорок) рублей 88 копеек. Разъяснить ФИО1 право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "ГСК" "Югория", в лице ростовского филиала (подробнее)Судьи дела:Дианов Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-436/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |