Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1672/2017

Дело №2-1672/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Литросна» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Литросна» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (дата) между сторонами был заключен договор купли-продажи (поставки) № «ЛФ», в соответствии с которым истец «поставщик» обязался передать (поставить» в собственность ответчика (покупателя) соль, концентрат минеральный «Галит» и соду различного ассортимента, различных производителей согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в количестве и ассортименте, определяемых его заявкой (заказом), по ценам, действующим на момент отправки заказа ответчиком (покупателем), а ответчик (покупатель) обязался принять этот товар и оплатить его. В соответствии с условиями договора ответчик (покупатель) должен был осуществлять расчет за поставленную продукцию (оплату) по факту получения товара на станции грузополучателя (покупателя) в течение 25 календарных дней. В соответствии с условиями договора от 15.02.2016г., спецификацией № от (дата), спецификацией № от (дата), спецификацией № от (дата), спецификацией № от (дата), спецификацией № от (дата); спецификацией № от 24.02.2016г., спецификацией № от 01.05.2016г., спецификацией № от (дата), спецификацией № от 29.06.2016г., и спецификацией № от (дата) ответчику была передана партия товара на общую сумму <данные изъяты> руб., однако ответчик лишь частично исполнил принятые обязательства и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем задолженность составила <данные изъяты> (дата) в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало, в связи с чем истец был вынужден обратится с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Литросна» - ФИО2, заявленные требования поддержал, сославшись на доводы указанные в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании было установлено, что (дата) между ООО «Литросна» и ФИО1 был заключен договор № «ЛФ» соответствии с которым истец «поставщик» обязался передать «поставить» в собственность ответчика (покупателя) соль, концентрат минеральный «Галит» и соду различного ассортимента, различных производителей согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в количестве и ассортименте, определяемых его заявкой (заказом), по ценам, действующим на момент отправки заказа ответчиком (покупателем), а ответчик (покупатель) обязался принять этот товар и оплатить его. В соответствии с п.2.4 договора ответчик (покупатель) должен был осуществлять расчет за поставленную продукцию (оплату) по факту получения товара на станции грузополучателя (покупателя) в течение 25 календарных дней. В соответствии с условиями договора от 15.02.2016г., спецификацией № от (дата), спецификацией № от (дата), спецификацией № от (дата), спецификацией № от (дата), спецификацией № от (дата); спецификацией № от 24.02.2016г., спецификацией № от 01.05.2016г., спецификацией № от (дата), спецификацией № от 29.06.2016г., и спецификацией № от (дата) ответчику была передана партия товара на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с представленными платежными поручениями ФИО1 по вышеуказанному договору на расчетный счет истца были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г. Доказательств обратного ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

(дата) ООО «Литросна» направило в адрес ФИО1 уведомление о ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору № «ЛФ» от (дата) и уплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пятидневный срок с момента получения претензии. Однако данная претензия ответчиком была оставлена без рассмотрения.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате поставленного товара на сумму <данные изъяты> рублей не были выполнены ФИО1, указанные денежные средства подлежат взысканию с должника в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Литросна» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года.

Председательствующий: Д.А. Грабовский