Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело №2-114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты в размере 823750 рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего в связи с исполнением им служебных обязанностей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») о взыскании страховой выплаты в размере 823750 рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего в связи с исполнением им служебных обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях он проходил военную службу в Министерстве обороны РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья он был прикомандирован к военному комиссариату Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ решением учреждения медико-социальной экспертизы ему установлена инвалидность III группы. При переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена II группа инвалидности бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы в отставку, а ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена I группа инвалидности. В тоже время ЗАО «Макс» осуществило ему страховую выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего, в меньшем размере, чем это предусмотрено законном, а именно по III группе инвалидности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176250 рублей, то есть по нормам Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в старой редакции закона), а не по II группе и на день увольнения с военной службы ДД.ММ.ГГГГ (по нормам Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в действующей редакции).

В судебном заседании представитель истца адвокат Лебедева О.В. заявленные ФИО1 исковые требования поддержала. По мнению представителя, страховая выплата ФИО1 в размере 176250 рублей была осуществлена ЗАО «МАКС» уже после установления ему II группы инвалидности и внесения изменений в Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ), которым установлены фиксированные страховые выплаты, а соответственно размер страховой выплаты по II группе инвалидности должен составлять 1000000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО2 иск не признал, представив в суд письменные возражения на заявленные исковые требования. По мнению представителя ответчика, страховой случай, а именно установление ФИО1 инвалидности III группы в 2009 году наступил в период действия государственного контракта между МО РФ и иной страховой компанией, по обязательствам которой ЗАО «МАКС» ответственности не несет. Государственные контракты между ЗАО «МАКС» и МО РФ заключались с 2010 года. Поскольку повышение ФИО1 группы инвалидности до II группы имело место быть ДД.ММ.ГГГГ (страховой случай), и в дальнейшем истцу группа инвалидности более не повышалась до истечения года после увольнения с военной службы, ЗАО «МАКС» в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового события) и ст.4 ГК РФ осуществило ФИО1 страховую выплату в размере 176250 рублей, составляющую разницу между выплатой по III группе инвалидности и II группе инвалидности.

Представитель третьего лица – военного комиссариата Нижегородской области в суд не явился, направив письменный отзыв, в котором указал, что военный комиссариат должным образом оформил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты ФИО1 и своевременно направил их в страховую компания, а соответственно исполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", вступившим в силу с 1 июля 1998 г. (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с абзацем третьим ст.4 этого Закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 г., то есть в момент наступления страховых случаев, а именно установления ФИО1 инвалидности III группы и повышения группы инвалидности до II группы предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определялся исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачивались при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов:

инвалиду I группы - 75 окладов;

инвалиду II группы - 50 окладов;

инвалиду III группы - 25 окладов.

Если в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной группе инвалидности, и количеством окладов, причитающихся по прежней группе инвалидности;

В силу п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения пунктов 1 и 2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. (ст.12 Федерального закона от 8 ноября 2011 г N 309-ФЗ). Согласно внесенным изменениям страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности, а именно: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей (редакция Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона от 08.11.2011 года N 309-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано. Из содержания приведенных норм следует, что положения ст.5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 08.11.2011 года, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на те страховые случаи, которые наступили с 01 января 2012 года.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из представленных истцом письменных документов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, имеет воинское звание «майор». В период прохождения военной службы у ФИО1 был диагностирован ряд заболеваний, проведено необходимое лечение (л.д.7-11, 21-29). Справкой ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» серии МСЭ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые установлена III группа инвалидности в связи с заболеванием, поученным в период военной службы (л.д.18).

Информационным письмом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате ФИО1 страховой суммы в связи с заболеванием, поученным в период военной службы, было отказано (л.д.30).

Согласно государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством обороны РФ и ЗАО «МАКС», обязательства ЗАО «Макс» при наступлении страховых случаев производить страховые выплаты застрахованным лицам (военнослужащим) возникли лишь с 2010 года. Каких-либо указаний о том, что ЗАО «МАКС» также приняты и обязательства по страховым выплатам по ранее действовавшим государственным контрактам с другими страховыми компаниями, в том числе с ОАО «Росгосстрах», условия контрактов не содержат. Следовательно, обязательства ЗАО «МАКС» по выплате ФИО1 страхового возмещения, возникли лишь по страховым случаям, наступившим с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» серии МСЭ-2011 № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена II группа инвалидности в связи с заболеванием, поученным в период военной службы (л.д.79). Решением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» от ДД.ММ.ГГГГ II группа инвалидности ФИО1 установлена бессрочно (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из Вооруженных Сил РФ в отставку. Справкой ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» серии МСЭ-2014 № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена I группа инвалидности в связи с заболеванием, поученным в период военной службы (л.д.20).

При обращении истца в ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате, страховщик признал произошедшее событие (повышение с ДД.ММ.ГГГГ имевшейся у ФИО1 группы инвалидности с III группы до II группы) и выплатил ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере разницы между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группой инвалидности и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, исходя из 25 окладов денежного содержания, установленных на момент возникновения страхового случая, а именно 176250 рублей.

На момент возникновения страхового случая (повышения группы инвалидности) оклад денежного содержания истца составлял 7050 рублей, из них: оклад по воинскому званию «майор» 2833 рубля, оклад по штатной должности 4217 рублей (с учетом индексаций). Указанные сведения представлены в страховую компанию из ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» (л.д.85-88) и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховое возмещение истцу было выплачено в надлежащем размере, правильно исчислено из размера и порядка, установленного законодательством, действовавшим на день наступления страхового случая, а соответственно правовых оснований для взыскания в пользу истца недоплаченной страховой суммы, рассчитанной как разница между размером страховой суммы, установленной с 01.01.2012 года, и выплаченной страховой суммой, не имеется. При этом истец ФИО1 не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском о взыскании страховой выплаты в связи с установлением ему в 2009 году инвалидности III группы к страховой компании, с которой был заключен государственный контракт на страхование жизни и здоровья военнослужащих в 2009 году. По указанным основаниям иск ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты в размере 823750 рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего в связи с исполнением им служебных обязанностей, как основанный на неправильном толковании закона, удовлетворению не подлежит.

На основании ст.4, 934 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и руководствуясь ст. 12, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты в размере 823750 рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Ягилев С.В.