Решение № 2-2660/2025 2-2660/2025~М-1934/2025 М-1934/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2660/2025

№2-2660/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-003083-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как их мать ФИО6 умерла (дата), а отец ФИО7 на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) лишен родительских прав. На основании распоряжений Министерства социальной защиты (адрес) дети переданы под ее опеку. (дата) ФИО7 погиб в связи с участием в СВО, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Указывает, что срок принятия наследства пропущен ввиду того, что о смерти ФИО7 они узнали только в марте 2025 года, свидетельство его смерти выдано (дата). С учетом заявления об увеличении исковых требований, просит суд восстановить несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО7; определить доли несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) по 1/3 за каждым; определить доли несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) по 1/15 за каждым; признать за ними право собственности на указанное имущество, а также на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре, Комсомольскому муниципальному району Министерства социальной защиты Хабаровского края.

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре, Комсомольскому муниципальному району Министерства социальной защиты Хабаровского края ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика, третьи лица, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре ФИО9, действующая на основании доверенности (№) от (дата), просила принять решение на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения и ФИО5, (дата) года рождения являются детьми ФИО7 и ФИО6

ФИО6 умерла (дата); ФИО7 умер (дата), о чем (дата) ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена запись акта о смерти (№).

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось.

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по гражданскому делу (№), вступившем в законную силу (дата), ФИО7 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения и ФИО5, (дата) года рождения; дети для дальнейшего воспитания оставлены в семье опекуна ФИО10

Распоряжениями Министерства социальной защиты (адрес) от (дата) (№)-ропн, (№)-ропн, (№)-ропн опекуном (попечителем) несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 и ФИО5 назначена ФИО1

Согласно сведений из ЕГРН №КУВИ-001/2025-119321505 от (дата), ФИО7, на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником квартиры, распложенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес); в отношении указанного объекта установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО8, по договору от (дата).

Согласно сведений из ЕГРН №КУВИ-001/2025-166887718 от (дата), ФИО7, на основании договора дарения от (дата) является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, распложенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Также, на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по гражданскому делу (№), оставленным без изменения определением (адрес)вого суда от (дата), признан в том числе недействительным договор дарения 1/5 доли жилого помещения по адресу: адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) от (дата), заключенный между ФИО11 и ФИО7; договор купли-продажи 1/5 доли жилого помещения по адресу: адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) от (дата), заключенный между ФИО7, действующим в интересах ФИО4 и ФИО11 признан недействительным; возложена обязанность внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) сведения о праве собственности 1/5 доли жилого помещения - (адрес) в г. Комсомольске-на Амуре за ФИО7; сведения о праве собственности 1/5 доли жилого помещения - (адрес) в г. Комсомольске-на Амуре за ФИО4

Сведения о праве собственности ФИО7 на 1/5 доли жилого помещения - (адрес) в г. Комсомольске-на Амуре в ЕГРН не отражены, вместе с тем, как следует из ответа начальника Межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Росреестра по (адрес) от (дата), для регистрации права общей долевой собственности на основании судебного акта необходимо обращение в орган регистрации прав с соответствующим заявлением правообладателю; по судебному акту – решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) с заявлением о регистрации права в орган регистрации прав никто не обращался.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Согласно в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из материалов дела и согласно извещению Военного комиссара г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), ФИО7 с (дата) считается пропавшим без вести.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО7 умер (дата), о чем (дата) ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена запись акта о смерти (№). Свидетельство о смерти выдано (дата).

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7, принимая во внимание, что с (дата) ФИО7 считался пропавшим без вести, одного впоследствии установлено, что (дата) умер, однако юридически факт смерти установлен лишь (дата), суд приходит к выводу, что установленный законом срок для обращения к нотариусу за принятием наследства пропущен несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по уважительной причине, в связи с чем суд считает возможным восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7 и признать их принявшими наследство после смерти отца исходя из принадлежащих ФИО7 объёму прав на недвижимое имущество: в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) по 1/3 за каждым; в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) по 1/15 за каждым; в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) по 1/12 за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), ФИО4, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), ФИО5, (дата) года рождения, уроженке (адрес), срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО7, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес)

(адрес)

1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес);

1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в порядке наследовании после смерти ФИО7, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО4, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), право собственности на:

1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес);

1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес);

1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в порядке наследовании после смерти ФИО7, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО5, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), право собственности на:

1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес);

1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес);

1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в порядке наследовании после смерти ФИО7, (дата) года рождения, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года