Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-347/2019

Дело № 2-347/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что в апреле 2019 года прокуратурой района во исполнение приказа Генерального Прокурора РФ от 23.01.2018 №24 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов» проведена проверка исполнения законодательства о защите прав лиц, нуждающихся в особой социальной защите в части обеспечения доступности, у ФИО1, предоставляющей помещение для осуществления деятельности по продаже продуктов питания. Установлено, что в собственности у ФИО1 имеется помещение под магазин площадью 72,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2007. Магазин находится на первом этаже здания, при этом вход в помещение оборудован лестницей. В ходе выездной проверки установлено, что вход в здание магазина осуществляется по ступеням, однако в нарушение Свода Правил 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений маломобильных групп населения», утвержденных приказом Министерства Регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не оборудован пандусом. Отсутствие пандуса в помещении магазина препятствует беспрепятственному доступу маломобильных граждан в магазин, что является нарушением прав неопределенного круга лиц на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, на доступность к объектам торговли. Просит суд обязать ФИО1 оборудовать вход в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пандусом в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012.

В судебное заседание истец заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление от ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 согласна с тем, что в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: <адрес> отсутствует пандус, что является нарушением прав неопределенного круга лиц на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, на доступность к объектам торговли.

При таких обстоятельствах, суд находит, что представленные доказательства и объяснения ответчика свидетельствуют об обоснованности исковых требований заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора.

Суд принимает признания иска ответчика ФИО1, данный факт установлен в судебном заседании, оснований подвергать сомнению заявление ответчика у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, в размере 300 рублей в доход бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 оборудовать вход в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> пандусом в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 30.05.2019.