Решение № 2-2611/2017 2-2611/2017 ~ М-2348/2017 М-2348/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2611/2017

Дело № 2-2611/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка площадью 2299 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Домовладение принадлежит ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Куровской городской нотариальной конторы Московской области ФИО7, зарегистрированного в реестре за №.

Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок после смерти ФИО2 истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление было принято и временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы ФИО8 истице было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ только на земельный участок, поскольку право собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение ФИО2 при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Другие наследники умершего ФИО2 – дочь ФИО3 и сын ФИО4 отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истицы.

Истица просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.