Решение № 2-392/2018 2-392/2018 ~ М-305/2018 М-305/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018

Дело № 2-392/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов на представителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в сумме 60 тысяч руб., процентов 5331 руб. 36 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 10 тысяч руб..

В обоснование требований указано, что 15.11.2016 по расписке ответчик взял в долг у нее 60 тысяч рублей и обязался вернуть до 15.04.2017, однако до настоящего времени денежные средства не вернул, на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами обязан уплатить проценты.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в ходе рассмотрения дела поясняла, что она проживала с 2014 по начало 2016 года с ответчиком, забеременела от него и они расстались, но с ответчиком они общались, он попросил показать сына и в долг 60 тыс. рублей, т.к у него было много долгов, нужно платить ипотеку, она согласилась, т.к на тот момент были в нормальных отношениях с ним, деньги у нее в наличии были, т.к она продала квартиру, получила «декретные». Попросила написать расписку, что ответчик и сделал, сказав, что будет отдавать долг частями, что продаст дом, но через месяц заблокировал телефон, на контакт не выходил, поэтому ей пришлось обратиться к мировому судье, был вынесен судебный приказ, с которым он был не согласен. Никакой договоренности между ними, что эта расписка в счет алиментов, не было, она сразу хотела подать на алименты через суд, денег по расписке он не возвращал. Она обратилась за юридической помощью, ей оказана консультация, составлено исковое заявление, также представитель присутствовала в прошлом судебном заседании.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела пояснял, что не брал у истца денег в долг.Расписку написал по просьбе истца о том, что выплатит алименты на ребенка за год вперед, через 2 дня истец приезжала к нему со своими родственниками, и он отдал ей деньги, расписку она не вернула, мотивировав тем, что забыла дома. Затем он узнал, что она подала на алименты, он не возражал, и из его заработной платы производятся удержания. Впоследствии он узнал, о том, что мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с него долга по расписке, поэтому он обратился об отмене судебного приказа. Ему не было необходимости брать деньги в долг, у него на счете была необходимая сумма, суммы на представителя завышены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 15.11.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 60 тысяч рублей, который оформлен в виде расписки.

Суду истцом предоставлена расписка от 15.11.2016 о том, что ФИО2 обязуется отдать ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей до 15 апреля 2017 года.

Факт составления и подписания расписки ответчиком не оспаривается.

Договор займа ответчиком по безденежности в соответствии со ст.812 ГК РФ не оспорен.К тому же ответчик не отрицал, что обязался по расписке отдать ФИО1 60 тыс. рублей.

С учетом буквального толкования слов, содержащихся в указанной расписке, следует, что денежные средства получены ответчиком от истца в рамках займа. Расписка содержит все существенные условия договора займа (сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств в определенный срок). Выражения "обязуюсь отдать" подтверждают факт реальной передачи денежных средств, позволяют считать договор займа заключенным.

Доводы ответчика о том, что по расписке обязался отдать 60 тысяч руб. в счет алиментов на содержание сына за год, ничем не подтверждены, истец отрицает наличие такой договоренности, кроме того уже 20.11.2016 вынесен судебный приказ на взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1

Доводы ответчика о том, что у истца не было в наличии денежных средств, опровергаются предоставленными в суд документами.

До настоящего времени обязательство ФИО2 по возврату долга не исполнено, денежные средства не возвращены.

В силу ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Доводы ответчика о том, что он отдал денежные средства в сумме 60 тысяч рублей ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ничем не подтверждены, при возвращении денежных средств он мог потребовать возвращения расписки, не отдавать деньги пока не будет выдана расписка, никаких мер по возвращению расписки не принимал, в т.ч когда получил 26.10.2017 претензию от ФИО1 о возвращении в досудебном порядке суммы долга в размере 60 тыс. руб. Снятие ответчиком со своего счета 11.11.2016 денежных средств сумме 55 тыс. рублей и 15.11.2016 в сумме 50 тыс. руб. не свидетельствует о том, что он возвратил денежные средства истцу по расписке от 15.11.2016.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах долг по договору займа подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с уклонением от возврата суммы долга в установленный срок подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, сума которых за период указанный истцом с 18.04.2017 по 10.05.2018 составляет 5331 руб. 36 коп.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

10.05.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО3 обязалась оказать юридические услуги в рамках искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в т.ч : изучить предоставленные документы и проинформировать о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить и составить исковое заявление, подготовить необходимые документы в суд, представлять интересы в суде. Стоимость услуг определена в 10 тысяч рублей, которые получены ФИО3 10.05.2018, что подтверждается распиской.

С учетом сложности дела, занятости представителя, которая принимала участие в судебном заседании 09.06.2018, составила исковое заявление, оказала консультацию по спору, суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, что является разумным, в сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, не превышает вознаграждения адвокатов в соответствии с Рекомендациями «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Вологодской области», утв. Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 14.08.2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,809 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 60 тысяч рублей, проценты в сумме 5331 рубль 36 копеек, расходы на представителя в сумме 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2018 года.

Судья Н.О. Бердникова