Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № 2-404/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

20 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, заключенному 24.11.2016, в размере 405000 рублей. Условиями договора был предусмотрен срок возврата денежных средств до 15.02.2019 равными долями по 15000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа ежемесячно, начиная с 15.12.2016. Однако, ежемесячные выплаты произведены не были, в связи с чем 12.03.2017 в адрес ответчика была направлена претензия. Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел ни одной выплаты, истец просит расторгнуть договор займа, взыскать сумму займа с учетом процентов начисленных в соответствии с договором, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

В судебном заседании истец участия не принимал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации, проживания, в судебном заседании участия не принимал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24.11.2016 в г. Воркуте Республики Коми заключен договор займа между ФИО2 и ФИО1 Ф.М.О., согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 405000 рублей с возвратом до 15.02.2019, равными долями в сумме 15000 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца начиная с 15.12.2016. Возврат денег должен быть произведен в г. Воркуте. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 15% годовых на сумму остатка займа.

Договор удостоверен нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми.

12.03.2017 составлена претензия от имени ФИО1 о возврате ФИО2 денежных сумм по договору займа и процентов по договору, в связи с неисполнением последним своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что денежная сумма по договору займа на момент рассмотрения дела не возвращена, усматривается нарушение ответчиком условий договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, и что при заключении договора на предоставление займа обо всех существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях ответчик был осведомлен, оснований для вывода о наличии у него заблуждения относительно последствий заключения сделки, либо об ущемлении иных его прав не установлено, поскольку условия договора содержат исчерпывающую информацию о полной сумме, подлежащей выплате, процентах. С декабря 2016 года до момента рассмотрения дела в суде, ответчик уклоняется от возврата сумм по договору займа, не соблюдает обязанностей по заключенному договору, им не предпринято никаких действий исполнению указанного договора, суд находит требование о расторжении договора займа от 24.11.2016 и взыскании денежной суммы по договору займа в размере 405000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

П. 8 вышеуказанного договора займа сторонами предусмотрена обязанность выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за неисполнение договора займа:

405000 руб.*15%/360 * 186дн. просрочки (с 16.12.2016 по 19.06.2017) =31387,50 рублей.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В материалы дела каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, в данном случае нарушены имущественные права истца, а законом по данным правоотношениям компенсация морального вреда не предусмотрена, в связи с чем суд отклоняет как несостоятельные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по составлению и удостоверению договора займа нотариусом в размере 8215 руб. В материалы дела представлена квитанция, согласно которой истец оплатил услуги нотариуса в указанном размере. При этом п.10 договора займа предусмотрено, что расходы по заключению данного договора возлагаются на ФИО2 Соответственно требование в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг. В материалы дела представлена квитанция от 11.03.2017 об оплате 3500 рублей ИП ФИО3 за составление претензии и искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом обстоятельств дела, проделанной работы представителя, суд определяет взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленной квитанции, истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 7480 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа заключенный 24.11.2016 между ФИО2 и ФИО1 Ф.М.О. на сумму 405000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ю.М.О. сумму долга по договору займа от 24.11.2016 в размере 405 000 рублей, проценты по договору займа от 24.11.2016 в размере 31387 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7480 рублей, расходы за составление договора займа в размере 8215 рублей, расходы за юридические услуги в размере 3500 рублей, всего взыскать 455582 рубля 50 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Воркутинский городской суд Республики Коми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко